Dagens Nyheter – 3 december 1869, sida 2

Å Cd RÄTTEG. OCH POLISNYHETER. POLISEN. TInbrotts-stöld:Natten-till-i onsdags beredde sig tjufvar-genom inbrott inträdei en källare i huset n:o 27 vid Drottninggatan, tillhörande en i sammå hus boende handelsfirma. Bytet blef dock ringa, emedan tjufvarne efter åtskilliga fruktlösa försök att uppbryta en omutlig och omedgörlig jerndörr — dit deras håg egentligen stod, emedan derinom just fans hvad de sökte — måste. aflägsna sig med, snart sagdt, tomma händer, Detektiva polisen har tagit saken om händer. RÄDHUSRÄTTEN. Hallberg mot Cederborg. I går förekom ånyo å rådhusrättens 5:te afdelning det af handlanden David Källberg mot poliskommissarien P.: Cederborg instämda mål, rörände yrkadt ansvar å hr C:., för det denne i en till polismästaren ingifven rapport nämnt hr Kallberg såsom varande medlem af en liga, hvilkens affärsverksamhet varit af tvetydig beskäffenhet. : t Hr Cederborg ingaf denna dag sin slutförklaring, i hvilken han, bland annat, citerade en k. förordning, som ålade polistjenstemän att beifrå och anmärka de förseelser mot den allmänna ordningen som kunna förekomma, och förklarade sig endast ha uppfylltsin skyldighet vid ingifvandet af omnämnde rapport. Hvad anginge hr K:s affärsverksamhet bevisade hr: O., genom slutförklaringen åtföljande bref, att denne ej så alldeles uppfyllt de anspråk man i allmänhet ställer på en redbar affärsman, slutande lir OC: med att yrka ansvar å K. för rättegångsmissbruk och hemställa till rätten huruvida ej K:s ombud (litteratören Livn) äfven borde :ådömas något ansvar för sitt uppträdande i detta mål, Hr Livåns svar på ansvarsyrkandet å honom var: att han i detta mål ej uppträdt till försvar för några affärs-transaktioner; utan endast för att förfäkta. en princip, nemligen den, att polismakten ej eger att befatta sig med andra handlingar -än sådane som äro brottsliga; han hade yrkat ansvar å hr OC. för det denne i sin rapport framställt hans hufvudmans handlingar i en sådan dager, att de synts brottsliga, oaktadt det; enligt ombudets förmenande, härendastvore helt enkelt fråga om skuldfordran, och ansåg ombudet på denna grund hr C:s ansvarsyrkanden helt och hållet obefogade. Sedan parterna å ömse sidor öfverlemnat målet till rättens pröfning, förklarade denna det utslag skall afkunnas den: 16 dennes.