Skatteuppbörden I Stoclkholm. Det har ofta, ehuru hittills förgäfves, varit framhållet som ett önskningsmål, dit vi förr eller senare måste komma, att skatte-uppbörden i hufvudstaden fördelas på tvenne terminer, så alt t. ex kronoutskylderna upptagas på våren och kommunalafgifterna på hösten. Fördelen af en sådan fördelning utaf uppbörden vore för största delen af de skattdragande ganska stor, derför hafva de ock varmt påyrkat en sådan; men derigenom skulle naturligtvis uppstå ökadt besvär för uppbördstjenstemännen, och förmodligen deiför ha icke heller stadsfullmäktige orkat besluta den önskade reformen, ehuru den länge varit påtänkt och Gess nytta insedd. Men om också en sådan fördelning ej ännu kan komma till stånd för maklighets och tröghets skull, så borde man väl kunna hoppas att få en mindre reform i uppbördsväsendet genomförd, hvarigenom både besvär, trassel och obehag skulle besparas många skattskyldige. Vi syfta här på uppbörden af båtsmanshållsafgiften. Eget nog upptages denna afgift särskildt, och ännu egendomligare är, att tiden för dessa afgifters erläggande utsättes till en månad (juli), då det är på förhand gifvet att en stor del at de skattskyldige af cen eller annan orsak icke befinner sig i hufvudstoden. Följden häraf har i år blifvit att öfver 3,500 skattskyldige, såsom frånvarande eller af annan orsak, försummade att inbetala afgiften och måste derföre erlägga böter. Nu är båtsmanshållsafgiften jemförelsevis en obetydlighet (18 öre pr bevillnings-rdr) och plikten för uraktlåten betalning inskränker sig till några öre pr rdr, hvarför det ej är den pekuniära sidan af saken som är tryckande; men Get kan dock ej annat än väcka förargelse att man mot sin vilja skall tvingas att blifva lagbrytare och såsom sådan pliktfälld samt utsatt för trassel och obehag. Man måste derföre med förundran fråga, hvarför båtsmanshållsafgiften ej upptages på kronodebetsedeln och uppbäreg på samma gång som öfrige afgifter? Något oöfverstigligt hinder för vidtagandet af en sådan anordning lärer väl knappast kunna förevisas. Att det ej är af omtanka för de skattskyldige, som denna afgift nu upptages särskildt, det tro vi ligger i öppen dag. Icke heller lär det kunna vara för uppbördstjenstemännens skull, ty att denna uppbörd stundom är ganska obehaglig för dem, det kan man lätt tänka sig, då, såsom här ofvan nämnts, så många blifva pliktfällda; hvartill dessutom kommer, att dessa uppbördsmän, såsom vi tro oss veta, många gånger heldre af egna medel erlägga den till några öre uppgående afgiften, än att de göra sig besvär med ait uppföra resterande skattskyldige på restlängderna. Allt synes sålunda tala för att uppbörden af båtsmanshållsafgiften förenas med uppbörden af öfriga kronoutskylder och att denna afgiftspost upptages på den vanliga debetsedeln.