Dagens Nyheter – 17 mars 1868, sida 3

RR SR Ce Md oo OO on AA glömma att i det upptaga en vigtig delafbeslutet, hvarigenom dock protokollet kan få en helt annen betydelse och giltighet, än man dermed åsyftat) och zom godt antages styrelsens regonnemang, derest tvistefrågans formella karskter och afgörande berodde på det anförda protokollet allena. Men så är ingalunda händelsen. Detta protokoll står i omedelbart sammanbarg med alla styrelsens föregående bardlingar med afreende på den nye inspektoren och är i den fullkomligaste öfverensstämmelse med dessa, genom kvilka det ock får sin fulla förklaring och af hvilka det tydligt framgår, att det icke gerna kunnat eller åtminstone icke bort kunna ålägga inspektoren rågon annan uvdervisningsskyldiehet, än den i detsemma bestämda, ty mersnämnda föregående handlingar söga oförtydbeart, att bangs updervisningsskyldigbet Er inskränkt till lärlingarna allena. Sålunda vetstyrelsens kungörelse i Posttidningen om inspektorsplatsens ansökning icke om någon annan den rye inspektoren åliggande under visnivgsskyldighet, ån den allepva med sfreende på lärlingarne, hvartill kommer att styrelsens protokoll för den 1 april 1865 innehåller icke blott styrelsens beslut derom, att inspektoren skall för framtiden vara befriad från skyldigheten att undervisa eleverna, utan jemväl motiverna för detta beslut I protokollet bäröfver är allt så tydligt och klart, att det är alldeles omöjligt att komma till annat än en och samma meniog. Och i full enlighet härmed är kungörelgen i Posttidningen affattad och styrelsens protckoll af den 5 juni 1865 uppsatt. Sålunda kan styrelsens i svaret till inspektoren förda regonnemang öfver meranämnda protokoll icke blifva annat än ikeft och betydelselözt. Hvad för öfrigt angår den wundervigsning, som svarsskrifvelsen säger att br Kjellin cutan att derimot görs någon invändning allt seden sitt intrade i tjenetena lemnat eleverne, så kunna vi derom endast säga, att bar br Kjellin verkligen meddelat eleverne någon undervisving, ehuru han dertill ingen skyldighet haft, så är detta ganska bygtligt gjordt af hr Kjelbn, förutsatt pemiligen, att detta ej bindrat horom att som sig kort sköta inspektorsbefattningen. Styrelsens svar på lärarnes skrifvelse anse vi ej nödigt meddela, helst dess innehåll framgår af följande kritik deröfver, som Upsala-posten anställer, dels ock af den förnyade skrifvelse, som lärarne ansågo sig nödgade uppvakta styrelsen med d. 29 sistl. jan, och på hvilken svar ännu ej af styrelsen afgitvits. Upsala-Posten yttrar nemligen: Detta svar är skrifvet med ett värdigt, om ock strängt allvar och innehåller många och väl sagda saker. Olyckan är dock, om man erinrar sig lärarnes skrifvelse, att dezna svaraskrifvelse innehåller svar på en fråga, som icke fiones tillilärarnes skrifvelse. Det är sålunda en cafbardling öfver sjelfvaldt ämnes, och detta, i en så sllvarsam sak och i en handlig så på fulit allvar menad gör, att skrifvelsen sårom svar på något för fullt verkligt hället, men som blott fivnes till i styrelsene oriktigs föreställning, o!yckligtvis blir ett opus af stor komisk cffekt, i samma mån stor, som skrifvelsen sågom sådan verkligen på ett lika allvarligt som lyckligt sätt Jöser sin för kontant tagna inbillade uppgift. Denna skrifvelse bar sålunda sin betydele och märkvärdighet genom det reella och dugtiga sät!, hvarpå den är något annat, än den skall och vill vara. Som den tillika angifver åtminstone siyrelseas goda vilja att gifva lärarne ett svar, hafva desze senare den 29 januari till styrelsen ingitvit en ny skrift, i hvilken de rekapitulera innehållet af sin första skrift, men detta innehåll här ordnpadt i korta och fristående punkter, affattade i de mest tydliga och bestämda ordalag, så att någon missuppfattnios af hvad lärarne spörja och bedja att få veta icke gerna för andra gången kan ifrågakomma. Denna nya skrifvelse har följande lydelse: Till styrelsen öfver Ultuna landtbruksvnstitut! . Sedan undertecknade lärare vid Ultuna landtbruksinstitut genom skrifvelse af den 9 dec. 1867 inför styrelsen anfört följande fakta, nemligen: alt institutets föreståndare herr direktör H. Amdten vidtagit åtskilliga förändringar i inspektor Kjellins undervisningsskyldighet: att direktör Amåeen den 30 sistl. oktober i vär närvaro tillrättavisat Kjellin, hvilken skulle hafva oriktigt uppfattat sin lärareverksamhet och sålunda allt sedan sin ankomst till institutet ej uppfyllt sina skyldigheter, oaktadt han sökt ställa sig styrelsens föreskrifter till noggrann efterrättelse; att direktör Amten vidare inför oss vid samma tillfälle förklarat, att alla hans befallningar ske i styrelsens namn, således äfven, såsom här, hans föreskrifter rörande förändringar i lärarnes undervisningsskyldighet; hvartill ytterligare kunna liggas följande fakta, churu dessa ej i vår serifvelse blifvit omnämnda, nemligen: att direktör Ameen föreskrifvit. att Kjellin ej finge efter egen pröfning uttaga och använda de för undervisningens meddelande nödiga åkerbruksredskaper och maskiner, utan att detta skulle ske endast vid de tillfällen, då direktören lemnade särskildt tillstånd dertill; samt att direktör Amåen tillsagt, att Kjellin skulle lemna denna undervisning endast på de tider och till de elever, som af direktören för hvarje gäng bestämdes; hvarjemte af direktör Amåen blifvit antydt. att denna undervisning borde ske i öfverensstiämmelse med föreständarens åsigter; och vi med anledning af dessa förhållanden ödmjukeligen hos styrelsen 1 läroverkets sanna intresse förfrågat oss shuruvida föreståndaren ensam har att vidtaga förändringar i lärarnes undervisningsskyldighet? eller som föreståndaren eger att bestämma öfver undertvisningen med samma rätt som styrelsen ? Då styrelsen i dess protokoll at den 16 sistl. dec. uppfattat denna framställning så, som skulle den innebiära en förfrågan om, huruvida vi äro skyldige att atlyda de föreskrifter oss af institutets förestandare lemnas?t (hvilket dock af oss aldrig blifvit ifrågasatt), samt till svar genom utdrag ur styrelsens protokoll af den 10 januari 1868 hänvisat 055 till Kongl. M:ts nådiga stadgar för Ultuna landtbruksinstitut, 19 och derur citerat: lärarnes skyldigheter äro: 1:0 att hörsamma styrelsens och direktörens bud och föreskrifter; men fortsättningen af samma paragraf lyder: och ställa sig den instruktion, som styrelsen för dem utfärdat, till noggrann efterrättelses: så få vi, såväl med anledning häraf om ock med stöd af 8. mom. 11 nyssniimnda nådiga studgar, hos styrelsen i öämjukhet anhälla, ij att särskilda instruktioner för vår lärareverksamhet måtte af styrelsen oss meddelas. Vi ega ett ytterligare skäl till denna vördsamma anhållan om ett närmaro bestämmande af sättet för och omfånget af undervisningen i de särskilda läroimnena samt detaljerade föreskrifter rörande vår verksamhet i allmänhet, eftersom styrelsen i den till acc afoifnaskrifvelsen af den 10 sistl. jan: anselt sig