Dagens Nyheter – 8 januari 1868, sida 3

polisen, vid den visitation, som hölls hemma ho honom, öppnat detsamma. Målet uppsköts till om måndag. oo Ffngen jurstjyff. I rådhusrättens 5:te afdelning förevar i går till handläggning ett mål I emellan en hustru Schultz samt herrar Hafström och Aspelin. Hustru Schultz har nemligen instämt nämnde herrar derför, att de för någon tid sedan hade inträngt i hennes bostad i huset n:o 19 Södermanlandsgatan, och under påstående att hon stulit den enes hund, öfverfallit henne med hugg och slag. MN Domaren (till de anklagade). Ar det sannt, som hustru Schultz säger? Aspelin. Nej, vi ha inte öfverfallit henne; men si säkert är, att jag skall ta fram 20 eller 30 vittnen, som kunna intyga att hunden var lika. Schultz. Di slog jursnöret om mitt halls ock drok te i treppen (trappan) so att hofvet blef skrapt (visar med fingret på några skråmor i pannan). Hafström. Åh nej, inte så; det der är misstag alltihop. Domaren (till de anklagade). Ni vilja således erkänna, att ni misstagit er, och att hunden är hennes. Aspelin och Hafströml(i korus, bugande sig) Jaa. Domaren (lill Schultz). De erkänna nu sitt misstag; er ära är således återupprättad; vill ni ej förlikas nu? Schultz. Joo, men jack inte vara jurstjyf för min hunt, å hinte vill jack ha schnöret om hallsen. Domaren. Ja, ni kunna ju förlikas nu? Parterna i korus joo, jaha. Domaren. Då afskrifves målet, såsom varande förlikt. Schultz (sedan hon utkommit i förmaket). Jack skall mans lägga ein anderes stimmung in.