Dagens Nyheter – 22 november 1867, sida 2

Till fullständigande af gårdagens notis Om ofvanberörda eldsvåda bör tilläggas, att ht Evensens böcker hemtogos på måndagsåftonen af den orsak, att hr Evensens son, som nyss tillfrisköåt efter en längre sjukdom, skulle i hemmet verkställa de ej medhunna inskrifningarne för sista månaden. (A.-B.) Sätta in spjell eller mara in ögon, det är frågan? Vi omnämnde för ett par dagar sedan, att en plåtslagare vid namn Carl Fredrik Carlsson blifvit stämd af ett par snickargesäller, för det han gifvit desse på ögonena. Då omtalades äfven, att plåtslagaren nekade för öfvervåldet, påstående sig ha vid tillfället varit på annan plats sysselsatt med att insätta spjell; chvilket skulle bevisasea. Bevisningsförsöket måtte dock ej ha haft någon särdeles kraft och verkan, enär nämnde cöfveralltochingenstädes i förrgår dömdes att, för våld mot person å allmän gata böta 50 rdr. Rädhusröätters. En olycklig potatishandel. I går fortsattes i rådhusrättens 5:te afdelning ransakning med häktade muraren Anders Gustaf Hvarfvn, arbetskarlen Carl Magnus Olsson-Blixt och mångelskan 8Sofia Magdalena Ekström, tilltalade för att hafva narrat från en skeppare Carlsson 9 tunnor potatis, dem Ekström sålt. Denna dag voro äfven närvarande potatismångelskorna Flod, Andersson, Dahlberg, Olsson, Hallberg, Jonsson och Elumm, hvilka köpt af enkan Ekström den stulna potatisen. Hvarfvån vidhöll sin förut afgifna bekännelse. Blixt deremot förklarade på heder och ärae att han ej anat en smule Ekström, hvilken af domaren tillfrågades om hon ej år 1851 blifvit straffad för stöld, stackade så mycket, men anhöll att man måtte se efter bättre i papperen, för lögn var deta. För öfrigt förklarade Ekström, att hon ej egde med bedrägeriet att skaffa; hon hade endast sålt potatisen åt Hvarfvån, med full tillförsigt om ärlig åtkomst. Mot henne förekom dock att hon för köparinnorna uppgifvit att potatisen kommit från jernvägen och ej, såsom hon medgaf sig ha vetat, från Mälartorget. klagaren yrkade å de anklagade ansvar enligt lag: för att de tillsammans på bedrägligt sätt tillnarrat sig annans egendoms. Dessutom yrkade han att uppköperskorna måtte förklaras skyldiga ersätta skepparen Carlsson hans förlust. Detta sistnämnde yrkande bestriddes af de ofvannämnda månglerskorna, hvilka hade på god tro köpt potatisen till gängse pris af enkan Ekström och saknat anledning att anse henne vara misstänkt person och att antaga det potatispartiet var oärligt åtkommet.