Dagens Nyheter – 26 april 1867, sida 1

varit lika fött att vinna medborgarerätt i Frankrike, som det är att blifva naturaliserad i Förenta Staterna, hvarföre skulle Frankrike då icke hafva utöfvat samma tilldragningskraft på den europeiska invandringen; som Förenta Staterna, hvilka ligga på 2,000 mils afstånd från utvandringshamnarne? Den afväpnade freden skulle; ha ledt Frankrike till Europas moraliska eröfringa, för att tala med Napoleon den förste; Hvarthän har deremot den väpnade freden ledt) det? Hvarthän föres det af den ryktbara latinska slangfrasen: Si vis pacem, para bellum?) Ack, om det blott berodde på oss att återställa franska folkets friheter, skulle det återfå dem alla, utan att vi deraf behölle en enda smula; Det skulle få dem; icke i form af por sitiva lagar: efemeriska lagar, hvilka när som helst kunna återkallas, utan iform af obestridda grundsatser som aldrig blefve kränkta; det skulle få dessa friheter utan girighet såväl som utan fruktan, ty vi frukta ingenting annat än den frihet som meddelas småningoin, delvis och rycktals, likt en intermittent feber. Vi ställa på samma linie friheten som schackras ut och dea väpnade freden: Den sednare är kriget på expektansstat, den förra är revolutionen som hotar: Och vore franska folket i besittning af alla dessa friheter skulle det icke hafva att befara något europeiskt .krig, ty om regeringarne vöre emot det, skulle. alla folk vara med det. Och om alla folk vore med det franska, hvad skulle regeringarne göra, hvad kunde de göra; då de vore nödsakade ätt; för att föra krig mot Frankrike, draga trupperna ur sina städer, till och med ur hufvudstäderna? Och när de icke vågade göra detta; hvilka skulle de då ställa under fanorna? ) I fri öfversättning: för att ånjuta fred måste man vara rustad till krig.