Dagens Nyheter – 18 mars 1867, sida 3

Meddelanden från allmänheten, Bland de beslut, som 3:dje valkretsens vid sammankomsten den 14 dennes närvarande valmän fattade, har beslutet att listor, hvilka böra vara undertecknade af de personer som uppgjort dem etc., blifvit benämndt avita. Att sagde yttrande är, minst sagdt, förhastadt och utan eftertanke nedskrifvet, bevisas lätteligen genom den af valman i 4:de valkretsen förbisedda eller förglömda omständigheten, att hrr komiterade troligen ej hafva till hands matrikel öfver valmännen inom ifrågavarande krets, som hade att aflemna förslagslistor?! Utan namnunderskrifter skulle ju en och samma person kunna inlemna hundratals listor, upptagande samma kandidater å dem alla, hvilket förfaringssätt, om något, bör hafva namn, hederZoch värdighet af att vara avita — förutsatt att hrr komiterade skola fästa något rättvist afseende å de af valmännen föreslagna kandidaterna. i Kan man tänka sig någon större absurditet än att i ena ögonblicket tala om förslagslistor (hvad de egentligen äro) och i det andra, om hvad brukligt är vid val! och hvad kommunallagen om vailförrättning bestämmer: som jemförelse — misslyckadt. Mästra och klandra är ingen stor konst, men göres detta utan förnuftsskäl, gör anmärkaren sig endast löjlig. Stockholm den 16 mars 1867. Valman i 3:dje valkretsen: (Red:;, utan att för öfrigt blanda sig i striden mellan insändarne, vill blott erinra valmannen i 3:dje valkretsen, att nu förevarande fråga har varit flera gånger diskuterad förut på möten och i tidningar, och att opinionen dervid mera uttalat sig för anonyma förslagslistor än för undertecknade. I 3:dje valkretsen har förhållandet kanhända varit annorlunda: den kretsen är icke just demokratisk.)