Dagens Nyheter – 18 februari 1867, sida 2

Rätteg. ochpolisöyheter, Rådhu:rättex. Åtal för falsk edgång. Det af stadsfiskalen Silfversparre, efter angifvelse, på tjenstens vägnar emot vinhandlaren H. W. Lundström väckta åtal var i lördags åter föremål för rättens handläggning. Såsom rättegångsbiträde åt herr Lundström inställde sig häradshöfdingen Wendtland. Sedan prestbetyget blifvit förevisadt, uppläst och befunnet klanderfritt, underrättade herr L. rätten, det han numera återtoge allt hvad han vid föregående rättegångstillfälle erkänt, påstående att han af en sin gode vän, landsfiskalen A. Ekbom, blifvit narrad till bekännelsen under förespegling, det ansvaret skulle blifva så ringa, att det ej vore något att tala om. På fråga af domaren, huru detta nu gjorda påstående kunde på något rimligt vis förklaras, då man jemförde det med bans förra otvungna erkännande, förklarade herr L. att han visserligen burit sig dumt åt, men dock endast handlat så som han gjort af ovetenhet. Bland annat påstod herr L. bestämdt, att hån städslat mamsell Svensson, dervid hon skulle erhållit 6 dukater; att hon ej blifvit vräkt, utaa flyttat godvilligt; att hvad angick kontraktet, han om detta i polisdomstolen vid sitt vittnesmål derstädes ej blifvit tillfrågad, och att för öfrigt detta kontrakt ej varit upprättadt för annat, än för att kunna hafva kontroll på henne; vidare: ätt kontraktet visserligen varit upprättadt före öppnandet af rörelsen, men att städslandet skett samma dag, nemligen den 29, 30 eller 31 december 1864, han kunde ej nu precis uppge hvilken af dessa dagar. Härefter anhöll ETTER SER FRKLOKEZED 5 2 Vv VUNTRSKELVE ONES