Dagens Nyheter – 14 januari 1867, sida 3

der och hufvud, bordt utgöra anledning för profesvor Hjort, anse barnets helsotillstånd vare 1tisstänkt, så att önskvärd försigtighet bordt ålägga honom att derpå fästa modrens uppmärksamhet särdeles med afseende å barnets utlemnande till upgfostring; men att, då hr professorn hvarken tf ån sjukbuset utskrifvit moder och barn såsom friska, eller, såvida upplysas kunnat. afgifvit eller blifvit anmodad meddela sådant bevis om barnets frihet från vererisk smitta, som modren bordt till hustru Magnusson aflemna innan den sednere mottog barnet till uppfostring — så fann kollegium professor Hjort icke kunna anses hafva felaktigt törfarit derigenom att han från gjukhusets barnsbördsafdelning utskrifvit den efter barnsbörden återställda modren och hennes barn, sedan de icke längre syntes vara i behef af den vård, för hvilken samma afdelning vore afsedd Efter detta utlåtande afgjorde rådhusrätten saken sålunda: att rådhusrätten väl ej funne den bevisning, käranden prof. Hjort af svaranden, arbetskarlen Magnusson, genom stämningen påfordrat, vara i målet förebragt, men emedan käranden icke, i enlighet med det i stämningen gjorda förbehåll, framställt något påstående om ansvar å svaranden. och de af denne väckta anspråk på ersättning för de lidan. den hans hustru måst utstå, icke kunde komma under pröfning i detta mål, ansåg rådhusrätten vidare utlåtande deri ej erfordras, än att sva randens anhållan om godtgörelse för rättegångskostnad, icke kunde bifallas. . Med detta utslag, afkunnadt den 20 sistl. Oktober, har målet i detta stadium blifvit afslutadt.