Dagens Nyheter – 23 augusti 1866, sida 2

Arbetschefen för kloakbyggnaden å Södermalm har insändt till Posttidningen nedanstående uppsats: Då i åtskilliga af hufvudstadens tidningar förekommit flera artiklar, framkallade, som det tyckes, af eder uppsats med öfverskrift: Stockholms första kloakbyggnad, hvilka artiklar söka framhålla de stora olägenheter, denna byganad skulle medföra för vattnet i Arstaviken, och tillika klandra de myndigheter och personer, hvilka med såväl vattenledningen som ofvannämnda kloakbyggnad hafva befattning, vågar jag anhålla, att i eder tidning få införd den Upplysning, att den klandrade kloakbyggnaden, som egentligen är en afloppstrumma, icke tillförer Arstaviken mera vatten eller at annan beskafenhet, än som af all ålder der haft sitt utlopp, samt att vid jernvägsbankens utläggande öfver Årstaviken öppning redan då reserverats genom banken för den händelse och då det visade sig vara nödvändigt, att leda det genom Zinkensdamms egendom framlöpande afloppsdiket, som utgör fortsättningen af trumman och hvars mynning är belägen på ett afstånd af omkring 10,000 fot från vattenledningens pumpstation, ut på den venstra sidan af jernvägsbanken. Stockholm den 20 aug. 1866. . Theorell. Detta är, som man ser, en bulysnina , men icke en förklaring eller ursäkt. När man beslöt sig för att anlägga en afloppstrumma, borde man väl hafva afböjt en redan befintlig olägenhet, i stället har man: befästat den. Dock skall allmänheten säkert med fägnad taga ad notam den gifna vinken, att utväg finnes att leda afloppsvattnet utanför jernvägsbanken, hvarigenom den nuvarande olägenheten betydligt skulle afhjelpas.