Dagens Nyheter – 6 juli 1866, sida 4

Artonbladet för sistlidne Fredug förekommer ett polisreforaut. reproduceradt i DÅ. N.. innehåtlande tv jag blifvit fälld att böta 150 rdr för det iag ej tällt mig till efterriättelse poliskammareus den 30 April inedd Jade beslut om att min värdshuslokal vid Albano. vid vite af nyssniiunnda belopp. ej skulle å hällas öppen efter den 13 påföljundv Muj; hvar. .emte referatet antyder att jug dels med anledning väraf. dels ock derföre att jug hånat öfverstathäliarembetet genom att efter sagde besluts meddeunde annonsera om att jag fortfarande dref rörelen. biifvit ålagd att vid 500 rdrs vite stänga lokalen. Det är en sanning att jag blifvit fälld att böta 50 rdr samt att vitet blifvit höjdt till 300 rdr. äfvensom att herr polismästaren vid beslutet härom för sittande rätt påstod utt jag hånat öfverståtvållarembetet. Men denna sednare beskyllning sak: ar all giltig grund. och kan inte anses annat än -åsvin en illa dold harm deröfver, utt jag vågat försvara min eganderätt mot polisens maktspråk. förnedelst att ä Jaglig väg öfverklaga beslutet; och intill dess sanima beslut vann laga kraft var det min obestridliga rätt att dritva min rörelse. samt således icke allenast en rättighet, utan äfven en -kyldighet mot mig sjelf och min familj att för den sllmänhet. af hvilken jug såsom näringsidkare beror, tillkännagifva attjag ännu fortsatte min verksamhet. Efter anförandet af dessa enkla fakta frågas bilhgt. om det är ett brott! att med lagliga medel försvara och söka i det längsta skydda sin borgerliga rätt, sådan man bekommit den enligt af statsmakterna stiftad lag? Är det eft hän, då man söker att genom annonser draga den möjligaste största fördel af sin drygt beskattade rörelse. så länge den ej hvarken de facto eller de jure upphört eller kunnat upphöra, utan ati jug sjelt godvilligt nedlagt densamma? Dessa tvänne frågor tror jag lätteligen skola kunna besvaras af en tänkande allmänhet. Men deremot Aterstar det för kongl. hofrätten att afgöra huru vida beslut om vitet å 150 rdr, i samma ögonbl:e let va ft, genom att för mig uppli cunde tillinpas. utan alt jag fick rådrum fullg avad samma boslut ålade mig. samt för Kongl. stt afgöra om det vid sådant förhållande var rä itt omedelbart derefter bestämma ett nytt vite å 560 rdr. Intill dess denna sednare fråga blifvit toumer jag fortfarande att hålla min värd relse vid Albano öppen, icke för att hann polen ligheten. utan för utt med lage tilhjölp söka skaffa mig all den rätt. jag kan vinna samt den största möjliga fördel uf min i mer än 17 år innehafda borgerliga vinskänksrättighet. för hvilken jag numera Arligen betalar 802 rdr i skatt. deiaf polisverket åtnjuter en dryg andel. Stockholm den 4 Juli 1866. A F WIDOFF