(Insändt.) Ytterligare om Stockholms frun timmers simoch badinrättning. Med hemtad anledning af en i .1Z 436 af eder tidning för den 11 dennes införd uppmaning till subskription för betalande af min, ifrån förlidet års arrende af fruntinimers badoch siminrättningen vid Kastellholmen härflytande skuld till det bolag, som nu innehar sagde inrättning, hafva hrr D. Sillen, C. J. Grafström och A.G. Englund, såsom utgörande detta bolags styrelse, framträdt i nästföljande nummer af tidningen med uppgifter och insinuationer, hvi.ka nödga mig, så obehagligt det än är, att personligen upptaga deras framställning till beriktigande; och jag anhåller således om rum i eder tidning för efterföljande genmäle. Till en början får jag härmed förklara, det jag varit fullkomiigen fremmande för och saknar all delaktighet uti tillkomsten af ofvanberörde subskriptionsuppmaning, så djupt tacksam jag icke kan undgå att känna mig för den välvilja hvaraf den är ett uttryck, såväl ör mig sjelf som ändå mera för den suk åt hvilken jag 113 år egnat min verksamhet. Af en hvar torde således kuunn utan svårighet inses, att uteblifvandet af en fiamställning från min sida till bolagsstämman med aktieegarne i ofvannämnde badoch siminrät:ning. rörande eftergift af min skuld å sistl. års arren.ie. icke kan hafva härledt sig ifrån någon beräkuving hos mig att derigenom hafva en lämplig uppslagsända till ofvanförmälde artikel För att förklara sig mitt handlingssätt i detta hänseende behöfver man också ingalunda taga sin ullflykt till en slik beräkning, ty just det steg styrelsen ansett sig böra enrot mig vidtaga, eller lagsökningen för skulden, utgjorde ett så mäktigt hinder för en begäran hos bolagsstämman om skuldens eftergifvande, att hvarje sådan åtgärd ifrån min sida derigenom omöjliggjordes. Eller kan man väl föreställa sig, att då styrelsen hade i sin makt att sjelf göra framställning i ämnet till bolagsstämman, samt förorda den nämnda eftergiften såsom hvilande på billig grund, men sådant icke kom i fråga, utan i stället lagsökningsåtgärden vidtogs, samma styrelses. ledamöter skolat understödja en framställan i sådan syitning, kommen ifrån n Kan man tro, att utan desse berrars understöd, eller mot deras uttalade mening bifall till framställningen skulle kunnat af bolagsstämman vinnas? Och bör under sådana förhållanden med något fog kunna fordras, att jag skulle utsätta mig för förödmjukelsen af ett afslag? Vidare får jag bestrida sanningsenligheten af hrr Sillens, Grafströms och Englunds yttrande, att jag skulle förklarat mig icke vilja erlägga de å 1865 års arrende bristande 200 rdrrmt. Styrelsen och bolaget hafva under de 7 år jag förestatt siminrättningen haft alltför talrika bevis på min med