Ytterligare angående Stockholms badoch siminrättning för fruntimmer. Den i gårdagsbladet införda uppmaningen till vännerna af qvinnans simkousta att understödja den skickliga simlärarinnan mamsell Nancy Edberg har framkallat följande upplysningar från ofvannämnde inrättnings direktion: Med anledning deraf, att den anonyme författaren till en uti AZ 436 af tidningen Dagens Nyheter införd artikel under rubrik: Till vännerna af qvinnans simkon t, deruti begärt hos ordföranden i styrelsen för fruntimmers badoch siminrättningen vid Kastellholmen vitsord om riktigheten af de uti artikeln intagne uppgifter, tillåta sig undertecknade, nämnde bolags styrelse, i afseende å artikelns innehåll förklara, att med undantag för året 1859, då afgiften varit 500 rdr, mamsell Edberg visserligen derefter årligen betalt 1500 rdr i arreude för badinrättningen, men att detta belopp icke varit henne aftvunget, såsom artikeln tyckes antyda, utan tvertom, efter det styrelsen i allmänna tidningarne infordrat anbud å arrendet, af henne sjelfmant erbjudet och derefter medelst kontrakt skriftligen bestämdt; att af dess årligen återkommande anbud man ock haft skälig orsak förmoda att arrendegumman icke varit för hög, oaktadt hvilket och ehuru mamsell Edberg i någon mån visat att, såsom hon beklagat sig, hon icke kunnat komma ut med arrendet, intressenterne på bolagsstämma efterskänkt 300 rdr å 1862 års arrende, hvadan den i artikeln upptagna summan å hvad hon till bolaget erlagt rätteligen utgör icke 10,300 rdr, utan 9000 rdr, hvartill dock komma 200 rdr, som mamsell Edberg är skyldig och troligen icke heller äro uti den uppgifna summan 10,300 rdr aåfsedde; att blott för ett enda af de 7 åren mamsell Edberg förestått badinrättningen, och till följd af hennes eget erbjudande å bolagsstämma, i kontraktet med henne blifvit intaget att aktieegarne (således icke endast styrelsens ledamöter) skulle erhålla hvar sin fribiljett, men att detta stadgande, hvaraf i alla fall blott 40 af de 150 aktiee. arne sig begagnat, påföljande året blifvit, på mamsell Edbergs återkallande, utur kontraktet uteslutet, samt att, då mamsell Edberg ännu 7 eller 83 månader efter förfallodagen icke inbetalt de å 1865 års arrende ätergtående 200 rdr och hon förklarat sig icke vilja dem erlägga, styrelsen, efter flerfaldiga mamsell Edberg lemnade underrättelser derom, ansett sin skyldighet vara, för att undgå revisorers anmärknjng, att lagsöka mamsell Edberg, henne likväl obetaget att, såsom hon förut gjort, vid bolagsstämma begära eftergift af beloppet; med anhållan hvarom hon likväl icke inkommit, möjligen för att hafva en lämplig upislagsända till ofvanförmälde artikel. Deremot får styrelsen vitsorda att mamsell Edberg, som enligt kontraktet haft sig ålagdt att utan afgift lemna fri undervisning åt 40 skolbarn, dessutom lemnat frimurarebarnhusets flickor tillträde till simskolan. I sammanhang härmed torde styrelsen ock få nämna, dels att ett för skicklighet väl vitsordadt fruntimmer för innevarande års sommar arrenderat simskolan för samma summa, som den mamsell Edberg funnit för hög, eller 1500 rdr, men likväl i vissa fall betydligt nedsatt de af mamsell Edberg kanske nog högt hållne priserne, dels ock att arrendesumman icke lemnat mera öfverskott, sedan nödige reparationer verkställts, än att bolaget kunnat bestrida ränta och afbetala 3000 rdr å ett för badinrättningens fullbordande upptaget lån äå 6500 rdr. Styrelsens ledamöter, revisorer och kassaförvaltare åtnjuta icke ersättning, och aktieegare hafva icke fått någon utdelning. Vid sådant förhållande faller det sig klart att bolaget icke bör utan giltigt och styrkt skäl göra eftergifter. Styrelsen önskar att vid det nya företag artikeln låter förstå, grundade anledningar till badgästers klagan icke förekomma. Stockholm den 11 Juni 1866. D. Sillen. CO. J. Grafström. AA. G. Englund.