Dagens Nyheter – 7 februari 1866, sida 3

TO—R— Daghet Allehandas halfvecko-upplaga, Söndags Nisse, samt båda Göteborgstidnimgarne. N Hilustrerad Tidning har lidit större minsknin; än den gamla, som endast förlorat 13 prenu meranter, under det den nya förlorat 35. Da gens. Nyheter har deremot gjort den störst: tillvexten af alla. Den okunnig är han vände sig till den kun nige säger ordspråket, hvilket kloka råd föran leder mig till framställande af ett spörsmål, hopp att bland de mänga läsarne af Dagens Nyheter någon finnes som in nog underkunnig att lemna ett nöjaktigt svar. Frågan, föranledd al ett par tilldragelser af färsk datum här i staden, lyder: Ar utsättandet och upptagande af kyrkokollekter en fullkomligt godtycklig åtgärd af enskilda, eller af kyrkoföreståndare; finnes inget allmänt påbud, som föreskrifver huru långt denna skattutskrifning eller detta kyrkliga tig: gerisystem får drifvas? Sista julafton upptogs i Hedvigs kyrka till förmån för sig så kallande Flickeharnhemmet Bethania en kollekt, för hvilken, uppgående till 95 rdr 82 öre, offentlig tacksägelse hembars i Norrköpings tidningar. I nämnda flickebarnhem, öfver hvilket en läserska af prima sorten tillvällat sig ledande handen, är ett fullkomligt katolskt-klosterligt afsöndringslif infördt. Ej ens der intagna barns föräldrar lemnas tillträde till barnen utan särskildt tillstånd, beroende detta dock på godtycket hos förestånderskan. De blifvande lutherska nunnornas förslafvande och danande till viljelösa väsenden, fortgår under trägen uppsigt af öfver-abedissan. Ar man uu berättigad att pungsla en enfaldig allmänhet, genom uppbärande i kyrkorna af medel till upprätthållandet af detta muckeris? En annan kollekt upptogs Söndagen d. 21 i Johannis kyrka, till förmån för de — nödlidande i Jerusalem, uppgående till icke mindre än 217 rdr. Står detta lutherska aflatskrämeri i full öfverensstimmelse med Svenska folkets beskattningsrätt,, är den skattpenning, som insamlas genom kyrkohåfven i verkligheten en frivillig gåfva, då mången gerna vill slippa undan den och kanske äfven behöfde det om det ginge am. Är detta kollekt-väsende fullkomligt lagligt? O. s. a. Thomas. ISAR LINNEN OVE KR AST TNE MI SMA RN SA