Dagens Nyheter – 8 november 1865, sida 2

Rätteg.och polisnyheter. . Aktenskagsskilmadsmål. En kapten vid ett regemente hade sistl. måndag genom befullmäktigadt ombud låtit till rådhusrättens 3:dje afdelning instämma sin hustru med påstående om äktenskapsskilnad för det hon förlupit mannen och rest utomlands i afsigt att icke mera återkomma och med honom fortsätta äktenskapet. Ett bref af frun till hennes man, dateradt Köpenhamn, äfvensom hennes inför svenske generalkonsuln dersamwrastädes afgifna formliga förklaring blefvo inför rätten uppläste, och upplyste ombudet att frun befann sig på väg till Amerika. På grund af sålunda företedda bevis förklarades äktenskapet upplöst och skulle kaptenen anmäla sig i konsistorium för erhållande af skiljobref. Samma dag hade hustru Anna Christina Johansson, född Bergström, utverkat stämning mot sin man, bagaregesällen Bengt Johansson, med yrkande om äktenskapsskillnad för det att mannen är våldsam, begifven på fylleri, sysslolös och otrogen i äktenskapet. Som hustruns ombud uppträdde kommissionären Baalach. Prestbevis företeddes, som vittnade att begge makarne äro välfrejdade och nade tillförene blifvit vederbörligen varnade :f kyrkorådet. Mannen Johansson, sjelf närvarande, nekade med afseende på stämningsinnehållet attingi i något svaromål, förrän hustrun kommer personligen tillstädes, och målet uppsköts till den 14 dennes, då det åligger hustrun vid 5 rdr vite att personligen sig vid rätten infinna. Far och son. Bland de mål, som förekommo vid Färentuna häradsrätt å tingsstället vid Svartsjö den 2 dennes, var ett som väckte mycken munterhet hos tingsmenigheten. En öfver 70 år gammal f. d. materialförvaltare på Drottningholm, vid namn Holmström, hade fallit på det orådet, att i sin ålderdoms dagar för andra gången vilja vifta sig med en ung flicka, cena pigo, hvilket beslut hans son, som nu bestrider förvaltaretjensten, sökt förhindra. Denne jemte några andra personer hade en dag kommit in i gubbens rum och fört nojs med honom i afseende å hans tillämnade giftermål. Detta deras uppförande förtretade den gamle derhän, att han till tinget instämt sin son och åtskilliga fruntimmer med påstående om ansvar å dem för det de inträngt i hans bostad och fört skoj, ja, han trodde att de velat mörda honom. Han yrkade å en ladugårdspiga, som varit med i upptåget, 10 års tukthus, och å de öfrige offentlig afbön, men en stund derefter afstod han från målet, blott svaranderne förbundo sig att icke vidare besöka honom, och då de förklarade sig villige härtill, lät häradsrätten dervid bero. Sedan tillkännagaf ordföranden, att parterne, far och son, skulle ombyta plats i annat mål, hvarest sonen, i sin tur, var kärande. I stället för att gå omkring dombordet, företog sig gubben en genväg emellan domhafvandens stol och väggen, men platsen var så trång, att gubben, som envisades, ej kunde komma igenom, utan domhafvanden måste stiga upp från stolen och sålunda bereda gubben fri genomfart. Sonens ansökan innefattade att fadren skulle ställas under förmynderskap i följd af hans begifvenhet på starka drycker och oförmåga atttskötassina affärer, hvarom bevis företeddes af doktor Hegardt och prosten Melander, äfvensom nämnden, på tillfrågan. vitsordade förhällandet. Med nänmdens vitsord syntes ej gubben vara belåten. Då häradsdomaren afgaf sitt intyg, yttrade gubben: chva så han? nu sitter han och sofver! Tingsmenigheten kunde under målens handläggning ej dölja sitt löje, men då utropade gubben ljudeligen: wtyst, intet skoj!s Resultatet blef att Holmström ställdes under förmyndare-inseende af kamreraren Dahlerus vid Drottningholms slott.