Tal! och svar. (Under denna rubrik meddelas insända artiklar, men Red, förbehåller sig att man icke anser den hafva dermed nttalat sin åsigt för eller emot deras innehåll.) Svar Ull Herr Fr. Rdåv. Mewurling! För att undanrödja allt af hr M benämndt dunkel i den i Dagens Nyheter införda varningen mot bedräge anföres här ett exempel, huru med försäljningen af lottsedlar till år. En hv N. Ni N.N. tillkännager I. ex. genom annons, att han tillhandahåller loitsedlar å Danska Klass-Lotteriet efter ett auppgilvet pris. På grund häraf sker reqvisition hos samme br N.N. med bifogande af uppgifsvet belopp. Under dessa förhållanden borde väl den påföljd kun pa påråknas, att reqvirenten erhåller en af danska Lotteri-Commissionen underskrifven lottsedel, men då detta icke är fallet, utan man i stället erhåller en endast af hr N. N. underskrifven papperslapp, visserligen upptagande tvenne nummer, så frågas, om icke detta förfaringssätt är bedrägeri eller åtminstone kan föranleda till ett sådant, då den erbållna papperslappen, promessen, icke lemnar den säkerhet, som en af behörig stets-auktoritet underskrifven förbindelse? Hatare af bedrägeri och äfven vingleri. SENSE NO RONNE STI SORILTAR STR n ER