Dagens Nyheter – 18 september 1865, sida 3

höll endast tredje priset, då det förut erhållit första. Månne brefskrifvaren härvid har skäl för sitt klander? Att bolaget på sednara tider gått framåt i qvantitativt hänseende är sunning — och derföre kunde det erhålla pris — men huruvida det gjort det i qvalitativt, det torde ej vara bevisadt, och att det i tryckning kan jemföras med utlandet är fullkomligt misstag. Att lit. aktiebolaget är den enda inrättning i sitt slag i Sverige är äfven sannt (om det derför, utan afseende på arbetets utseende, kan tilldömas pris), men att det eger få sina likar i Europa, bevisar en sjelfkärlek som gränsar till det otroliga. Brefskrifvaren anför som skäl för sitt missnöje att bolaget förser nästan alla Sveriges apotek med deras behof af utensilier för emballering och signering. Detta är dock ej något arbete värdt pris, ty det kan hvarje ,stentryckare som har en presso göra minst lika vackert, om ock ej till samma pris. Att det dagligen tillverkar 20,000 brefkuvert är verkligen prisvärdt, eburu ej för et Iitografiskt tryckeri. Att yttra det bolaget sdrifver så väl handsom snällpressar med ångar (?!) bevisar en fullkomlig obekantskap med allt hvad till tryck börer, och i följd deraf äfven inkompetens att bedöma tryck, Som ins. föreställer sig att bolaget erhöll pris för sitt litografiska tryck, så kan ban ej ingå på brefskrifvarens åsigt att tredje priset var för litet: tvärtom; ty huru mycket beröm än bolaget må tillkomma för dess verksamhet i stor skala, t. ex. med brefkuvert m. m., så Zitet beröm kan ock tillkomma det för tryckets utförande, så framt man ej får tänka att adå det tillverkar så mycket kan det ej bli-så bro, synnerligen som det är så billigt, eller att man kan ej begära bättre för sådant prisa.