Dagens Nyheter – 21 april 1865, sida 2

Rättegångsoch Polisnyheter. En lagkunning gelbgjutare. Gelbgjutarmästaren Bengt Gustaf Wingmark hade i går instämt entreprenören J. Frödin till rådhusrättens fjerde afdelning, med yrkande att Frödin måtte åläggas att lemna bostad åt Wingmark och hans barn, emedan Wingmark påstod sig hafva inteckning i Fröding i hörnet af David Bagares gata och Stora Träskgatan belägna egendom. Då målet påropades inträdde båda parterna i domsalen, hvarefter Wingmarks stämning, inom parenthes sagdt, ett mästerverk af lagklokhet, ty inte ens ordföranden tycktes begripa något deraf, upplästes. -— Wingmark yrkar här ansvar å Frödin enligt 30 kap. 17 8 strafflagen — yttrade ordföranden. — Ja med förnuft och fri vilja — svarade Wiogmark och flyttade upp sina glasögon. — Men det finnes inte mer än fyra paragrafer i det kapitlet. — Det gör detsamma. Jag hade med min saligen aflidna hustru 7 barn och af dem har jag första flickan och sista gossen qvar. Derför vill jag nu lemna mitt eget förnuft här inför rätten, för att få karlen ålagd att ge mig och barnen ett rum och kök. Dessutom fordrar jag att han med förnuft och fri vilja måtte till mig utbetala hyran, för den tid jag inte bott i den af mina fäder inköpta egendomen, med 466 rdr 32 sk. beo. — Så yrkar ni äfven ansvar å Frödin efter 8 kap. i strafflagen? — återtog ordf. — Ja, det är för att han slog mig år 1859. -Men det åttonde kapitlet handlar om förräderi och andra för rikets säkerhet vådliga anslag. — Ja han slog mig för mun, och det var anslag nog, ty jag kunde icke begagna mun på åtta dagar. — Är det någon mer angifvelse att göra? — Jag anhåller att rätten upptager mitt förnuft och genast ålägger Frödin att låta mig flytta in, ty annars kan inte rätten stå till svars för sig sjelf, ty jag har kongl. Maj:ts senaste utslag, och det vill jag framförallt ha upptaget i dagens protokoll.