Aftonbladet – 12 oktober 1874, sida 3

Kättegångsoch Polissaker. Lamdqvistska bedrägerierna. Det at allmänna åklagaren, stadsfiskalen Cederborg, efter slutad ransakning i detta mål sistl. lördag afgifna slutpåstående mot häktade Leonard Lundqvist och B. Andersson hade i sin helhet följande lydelse: Då jag nu går att afgifva hufvudsakligen slntligt yttrande i ransakningsmålet angående Leonard Lundqvist och Bengt Peter Andersson. torde jag först få fästa uppmärksamhet på den ställning, Andersson i firman innehaft. Eharn intet bolagskontrakt, på sätt i 15 ka. pitlet handelsbalken påbjudes, varit mellan Lundqvist och Andersson upprättadt, synes dock att affärerna drifvits för gemensam räkning. Detta bestyrkes dels deraf, att i böckerna vinster och förluster delades parterna emellan, hvilket Andersson äfven medgifvit, dels af bokhållaren Wilhelmssons vitnesmål, deri omförmäles, att Andersson af kontorspersonalen ansågs som bolagsman och dels af den omständigheten att Anders-son icke af Lundqvist åtnjöt någon lön, utam Jur kassan uttog hvad han för sitt uppehälle behöfde. Häraf framgår att Andersson, så länga han qvarstod i firman, måste anses delaktig i alla af den samma, honom medvetet, begå ogna bedrägerier, deraf vinsten tillfallit firmar,, oafsedt hvem som för tillfället uträttade det ärende, hvarigenom brottet utfördes. Hvad nu de särskilda brotten angå, har öres kommit: f. 3 SR a RN rg 0 8 EE 1 punkten Att Lindqvist för firmans räkning sökt och den 25 Juli 1873 af Industrikredita) iebolaget erhållit ett lån å 16,000 rdr, hvilken summa af Andersson uppburits; att derför i pant lemnats 950 mattor mjöl, liggande i två magasinsrum vid Ersta jämte ett diktadt kontrakt om förhyrning af samma magasinsrum; att detta kontrakt af Lundqvist dikterats och af Andersson i firmans namn underskrifvits ; att Lundqvist och Andersson, som verkligen förhyrt sagda magasin, haft olika uppgifter om anleäningen till sagda diktade kontrakts till.4 komst, samt . att då de icke kunnat afgifva någon nöjaktig förklaring om ett lofligt ändamål härmed, syftei målet måste anses hafva varit, att vid andra tillfällen kunna disponera öfver nämnda magasin, och sålunda skett i sviklig afsigt. I Häraf framgår att Andersson och Lundqvist härför gjort sig skyldiga till ansvar enligt straff. lagens 22 kap. 2 2 3 mom., enär Industrikveditaktiebolaget icke allenast som pant fordrade mjölet utan äfven nyttjanderätten till de Puagasin, i hvilka det förvarades, i hvilket afseende Lundqvist och Andersson lemnaade falsk ant. Att, enligt stadsmäklaren Landens vitnesmål, Lundqvist den 10 Okt. 1873 till honom sålt 100 mattor mjöl och den 20 i samma månad 275 mattor, hvilka bägge poster, enligt både Lundqvists och Anderssons erkännande, af den sistnämnde efter inbrott i magasinen svikligen nttagits fråm förenämnda pantsatta mjölparti 3 punkten. Att Lundqvist den 27 Uktober 1873 omsatt förenämnda lån å 16,000 rdr och dervid som pant. förskrifvit förut nämnda 950 mattor mjöl, hvilka han falskeligen föregifvit vara i magasinet qvarHäeande och att Andersson i denna falska uppa t tagit del, enär, enligt hvad af anmälningg. sedel synes, han atqvitterat det omsatta lånet. . . 4 punkten, Ati, enligt grosshandlaren Nydahls vitnesmål, han i November månad af Lundqvist köpt och den 12 i samma nad från förut nämnda mafosin vid Ersta afhemtat 500 mattor Xajöl, hvilaf Andersson utlemnats. 5 punkten. Att Lv dqvist den 27 December ånyo omsatt fören. mda lån å 16.000 rår och, äfven nu under uppgift att alt mjölet funnes qvar, ånyo pantförskrifvit det samma; äfven denna gång gemensamt med Andersson, hvilken också nu utqvitterat det omsatta lånet. . Häraf framgår, att Lundqvist och Andersson genom dessa sina falska uppgifter om en pant, som första fången icke fans till stort mera äm halfva myckenheten och andra gången nästan icke alls, gjort sig skyldiga till ansvar efter nyss nämnda kapitels 1 2. 6 punkten. Att Lundqvist åter omsatt mer omnämnda lån den 27 Mars, 27 April, 27 Maj och 27 Juni detta år men uppgift om samma pant, hvilken icke ans till. 7 punkten. . Att Lundqvist den 28 Augusti 1873 at förts nämnda bolag erhållit ett lån å 40,000 tar och derför i pant lemnat dels 420 balar kalte, liggande i magasin i huset n:r 22 S:t Pealsgatan, och dels, då bolaget fordrade nyttjanderätt till magasinet, ett svikligen uppgjores hyreskontrakt erom, i hvilket brott And27sson dels genom kontraktets underskritvande dels genom penningarnes utqvitterande t3-,t del. Det ansvar. avartill de härntinnan gjort sig skyldiga, är lika med det under punkten 1 omförmälda, 8 punkten. Att Lundqvist och Andersson, efter inbrott i sist nämnda magasin, enligt åkaren Granqvists vitnesmål, hvilket bestyrkes af grosshandlaren O. Dahlströms berättelse i remissakten, den 3 och 8 November 1873 svikligen uttagit och för. sålt omkring 800 balar kaffe. 9 punkten. Att Lundqvist den 29 November omsatt nyss nämnda lån och dervid svikligen uppgifvit;, att alt kaffet funnes qvar samt å nyo som pe, för det omsatta lånet öfverlåtit det samma. a Då, enligt hvad här ofvan blifvit nö.mndt, Andersson måste anses hafva varit deaktig i alla de brott, firman med hans vetskap begått under ) Af Anderssons vid förhöret i lördags före. tedda prestbetyg inhemtas, att hans rätta förnamn är Bengt Peter.