Aftonbladet – 2 oktober 1874, sida 3

de åsigter som då gjort sig g lande och u I vecklade vidare de skäl, som ligga till grur för ett ogillande af stadsfullmäktiges för Tbeslut. Ur mnyttans och ändam nligheter Isynpunkt ansåg tal. läget vara temligen likgi tigt, emedan packluset, hvar det än å de för slagna platserna komme att förläggas, skull luppfylla sitt iändemål. Men ur det ski nas synpunkt var det som han måste påyrk att den monumentala byggnaden komme att vänd sin fasad och ej en smal gafvel åt sjösidar Finge byggnaden det läge lsom stadsfullmäktig förut bestämt, så skulle den skymma utsigte till och i från nationalmuseum och presenter sig i allo ogynsamt, i synnerhet sedan en gån; det Höpkenska huset samt det n. v. kokhuse blifvit undanröjda. Talaren ville derföre at byggnaden skulie, med bibehållande af sin me strandlinien parallella riktning och på ett afstån af 125 fot från kajen, skjutas tillbaka längre å nordost. Derigenom skulle utsigten åt nationalmu seum blifva fri och tillräckligt utrymme bereda. mellan packhuset och hamnen. Grefve Rosen understödde hr Arwidssons för slag och så gjorde äfven hr Sundell, som dertil påminde om hurn fåtaligt stadsfullmäktige vari representerade, då det förra beslutet fattades — blott ett 50-tal — och framhöll vigten af ett ut talande från en embetsmyndighet af sådan be. skaffenhet, som generaltullstyrelsen. Grefve Björnstjerna framhöll att för den som kommer från Saltsjösidan, presenterar sig just husets fasad om läget blir det af stadsfullmäk. tige en gång bestämda, hvaremot, enligt hr A:s förslag, byggnadens fasad kommer att visa sig blott för den som kommer från Djurgårdskanalen. Hr A:s förslag vore således äfven ur estetisk synpunkt underlägset det af statdfullmäktige förut antagna. Hr Lindberg fann häller inga skäl tala för en förändring, hvilken, om den skulle ske såsom nn föreslaget blifvit, blott skulle hindra samfirdseln. Hr Wallenberg framhöll att det, att ett beslut blifvit fattadt af ett fåtal, ej vore något skäl som talade för att det nu skulle förkastas, lika litet vore det ett skäl, att generaltullstyrelsen ej vore belåten med detsamma. Hvad prydligheten vidkommer, blir alltid en sådan yggnad desto prydligare, ju mindre den Synes. Ett jernvägsspår kommet väl ock att i en framtid utläggas utefter kajen, och detta vore just intet skäl för att tränga byggnaden så långt fram som möjligt. Tvärtom, ju längre tillbaka dess bättre, derföre yrkade tal. bifall till utskottets hemställan. . Hir Fries och Lundström gjorde det samma, den förre förklarande att hr A:s förslag vore det verkligen osköna, den senare uttryckande den öfvertygelsen, att nämnda förslag lika litet som det förra skulle få satt glädja sig åt generaltullstyrelsens godkännande, Med 63 röster mot 25, som afgbtvos för hr Arvidssons förslag, blef ock ntskottets hemställan af stadsfullmäktige bifallen. (Forts.)