herri1ga natur, huru trotsigt vi mot nenn gått tillväga. Kunde vi blott skrifva ocI rätt läsa denna historia, så skulle vi lyckas om än sent, att se styggelsens hela anlet och att igetkänna ett af medlen, trolige: det verksammaste, till de kelsomord, hvarfö vår hufvudstad sedan lång tid står tilltala inför verldens domstol. I brist af en sådan historia, höglige öngklig och behöflig, skall jag söka här met några ord visa kura kattbafven uppkommit att deras verkningar ingalunda komma at upphöra dermed att de igenfyllas, samt att genom fortfarande inkräktningar på det fris vatttete område, nya katthaf skola fram kallas. Förf, visar härefter bland-annat attdesss katthaf endast genom bristande tillsyn och vård å stadsstyrelsens sida uppkommit; I afseende på sammanbindningsbanan tro vi oss verkligen känra opinionen lika väl som hr Z., och att densamma går i annan riktning än han anser. För honom måhända. men visserligen icke för andra, her det kun nat räknas bland små olägenheter att en hamn blifvit afskuren och utsigt sålanda öppnad till erhållande af ett nytt katthaf med deraf följande framtida igenfyllning.. Ett tillvägagående, hvars otillständighet knappt behöfver påvisas, är sättet att be skylla 099 för osannfärdighet, ehuta genom all Z:s advokatyr framlyser att vi troget följt sanningen. Efter att ha nödgats erI känna, det vederbörande icke ä den karta, som lades till grund för pröfningen af förslaget angående Stadsgårdens fyllning, utvisat afständet till andra stranden, hvilken helt enkelt Var utelemnad, påstår han det vara sanning med modifikation, då vi sagt att hvarken å kartan eller 1 motion eller betänkanden upplysning meddelats om djupet Jaf den hamn man ville fylla, ehuru man omtalat at man lätit pejla detsamma. Och Jnär vår man nu skall bevisa sin beskyllning, Jså har har han intet avrat att säga, än att i komiteutlåtandet pejlingar och jordborrninIgar omförmälas samt att beskrifning lemnas å de på grand deraf upprättade ritningar, hvilka vid ärendets afgörande voro för stadsfullmäktige framlagda. Att i denna beskrifning ej ett ord nämnes om djupet och att 100 fullmäktige ej lätteligen kunna granska ritningar, som förmodligen ligga framför ordföranden, förtiges. Om dessa ritningar var dessutom nu ej fråga. Lika slående är Z:s s. k. vederläggning af vår anmärkning att man i kostnadsförslaget lemnat expropriationskostnaden onärind. Denna kostnad omtalas, säger Z., af både komiten och drätselnämnåen; men beloppet, hvar finnes beräkningen derom? Och kan det vara en blott händelse, att ej någon summering af de mångfaldiga och stora kortnäderna för 8 magasitier och 7 öppna platser meddelats hvarken i komitens eller I beredningsutskottets utlåtande? Det är mycket man kan uppleta och räkna sig till, om man har tid och lust; men de fleste medlemmar i on stor församling sakna vanligen bådadera; och i ett hamnfyllnadsförslag, som går löst på millioner, borde väl derföre icke gaknas uppgifter om totalsumman, omkostnadsbelop pen, lika litet som om djup med mera dylikt. Hvad Z. säger om den förfiugna planen om strandgatan ph 240 fot, huru den gått ut på att låta banken invid stranden ligga på 20 fot under lägsta vattenytan och dylikt mera, är så dunkelt och illa skrifvet, förmodligen emedan det varit dunkelt tänkt, att det ej lönar mödan dermed upptaga utrymmet. Ett högst märkligt erkännande lemnar Z. emellertid straxt derefter, nemligen att den fortgående fyllningen i Stadsgårdshamnen, alldeles såsom vi påstått, sker utan stadsfullmäktiges tillstånd. Ala de föregående vapensvennerna ha i denna punkt, som just var en hufvadanledning till värt uppträdande, tegat som muren; men nu har Z. råkat sqvallra ur skolan, och bekänner han helt naivt att drätselnämnden, med anledning af en väckt motion, upplyst att fyllningen pågår, men att nåmnpden icke ämnar låta densamma tsträckas längre än till bildandet af en 60 fots bred gata, hvilken bredd är den minsta, som ny strandgata får hafva enligt stadens byggnadsordning. Nu frågas: Är drätselnämnden en verkställande eller en sjelfständigt beslutande myndighet? Hvar och en vet att hon är det förra och icke det senare, samt att hon således icke utan stadsfullmäktiges tillstånd haft rättighet att låta fylla Stadsgårdshamnen, för bildande af ens en 60 fot bred gata, allra minst sedan fullmäktige dels afslagit och dels återförvisat i ämnet väckta motioner. Trots denna bekräftelse åt vårt påstående att fyllningen verkställes oaktadt afslaget, undser Z. sig icke för att nämna detta oriktigt. Hans djerfhet i att pådikta sin motståndare fel är verkligen märkvärdig. Han säger t. ex. vil dare att, under det komitån förordat att planets hela bredd skulle blifva i det minsta 220 fot, vi påstått både att, enligt komiten, fyllningen skulle sträcka sig 250 fot ut i sjön från nuvarande strandlinien, och att för den af oss förordade 60 fots strandgata knappast annan fyllning erfördrades än den för kajanläggningen. Meningen är nu att läsaren skall tro, det vi tillagt komitn en 30 fot vidsträcktars fyllnadsplan än vederbort; och tillägger Z. derjemte att den landsträcka som finnes lika väl må kunna användas för en 220 som för en 60 fot bredj gata. Men nu vill sig icke bättre, än att komitn, jemte det hon upptagit de 220 fot såsom ett minimum, sjelf sid. 9 yttrat: I kostnaden för hvarje magasinsplats ingår hela utfyllningen å en längd af 250 (!) fot från nuvarande strandlinien till yttersta sjökanten. Här ha vi ja tydligen de 250 foten, den landsträcka oberälknad, som Z. för-1: menat att vi bort i räkningen intaga. . Att fyllnaden för den nya planen nedanför Riddarhusgårdeu tlilltagits större än som erfordrats har Z. icke ens förnekat, lika litet som han kunnat förklara, hvarföre ejl någon plantering der anbragts. En relig belysving erhålla vi helt oförmodadt af Z. sjeli öfver det nätt, hvarpå allmänna arbeten här i staden utföras. I gen smala Riddarholmskanalen har man, som bekant, börjat till oneeportisnoriig bredd utlägga ny kej; och nu fi År: häkedtn. fare r man veta, attj