Aftonbladet – 11 december 1873, sida 3

Ett ord om akademiadjunkten Esaias Tegners föreläsningar. Bland de många, som hört de intressanta föreläsningar, hvilka akademiadjunkten Esaias Tegner nyligen hållit i Vetenskaps akademiens auditorium, synes råda en temligen allmän önskan, att dessa föreläsningar måtte snarast möjligt blifva befordrade till tryckning. Den svenska litteraturen är jämmerligen fattig på arbeten i den vetenskap, på hvars område hr Tegners föredrag rörde sig, och redan detta torde kunna anses som ett stöd får denna önskan. Men det finnes derjemte ett annat, i synnerhet för hr Tegnår sjelf starkt bindande skäl att göra sitt språkarbets tillgängligt för den större allmänheten, nemligen det, att hans i vissa fall nya och ganska egendomliga åsigter väckt stor uppmärkeamhet, uppfattats på helt olika sätt af olika personer, d,. v. 8. blifvit af många missförstådda, sålunda gifvit anledning till många meningsstrider och — hvarför ej säga det öppet — gjort icke blott gagn, utan äfven skada, Hr Tegnr fann sig nemligen föranlåten att dels i omedelbart sammanhang med sitt ämne, dels. likeom vid sidan deraf, uttala meningar och fälla omdömen om åtskilliga praktiska språkfrågor, hvilka just nu stå på dagordningen, men utan att föreläsaren ingick i en utförligare motivering, än mindre åstadkom en tillfredsställande bevisning. Ins. skulle vilja i åhörarnes minne återkalla hr T:s yttranden t. ex. om språkrensning (purism), språkets förhållande till nationaliteten, det grammatiska genus m. m. Det är ingalunda vår afsigt att klandra hr T. derför att hans föredrag blifvit i vissa delar missförstådt, ej heller att uttala något ogillande af hans satser. Det förra beror, så vidt vi kunna inse, på åhörarne: sjelfve och för öfrigt på den begränsade tiden, hvilken ej tillät en mera genomgående brvisning eller ett närmare ingående på detaljer; hvad de af föreläsaren uttalade meningarna vidkommer, så inser hvar och en, att de hvarken kunna eller böra rubbas ge nom ett blott förnekande af deras riktighet. Men just för att få anledningen till missförstånd upphäfd, och derjemte för att de språkkarlar, hvilka i dessa vigtiga ämnen bygsa och hafva uttalat andra meningar, må få tillfälle att ändra dessa eller söka gendrifva hr T., just derför är det så angeläget att dennes föreläsningar blifva i tryck tillgängliga. Det har redan inträffat, att man under samtal i språkfrågan till stöd för sina påståenden åberopat hr T. utan att kuvna nöjaktigt redögöra för en enda at de grunder, på hvilka han stödde sina meningar. För den händelse hr T:s föreläsningar icke äro ämnade att tryckas i den form de nu hafva, eller om af något annat skäl offent liggörandet kommer att dröja, tillåta vi oss framställa ett annat förslag, nemligen att åtminstone de stycken af föreläsningarna, hvilka behandla ofvan angifna och med dessa till innehållet likställiga spörsmål måtte genast införas i någon tidning eller tidskrift. Kunde då några andra bitar få följa med, t, ex. kritiken af Max Millers teori om språkets uppkomst, hr T:s egen åsigt i samma ämne, hans bevisning om det kine siska språkets förträfflighet och fullkomlighet, så vore det så mycket bättre. Säkert skulle de alira flesta tidningar här i hufvadstaden stå öppna för ett sådant innehåll, som det i frågavarande, i synnerhet som några spalter vore tillräckliga för ändamålet. :M—-e,