Aftonbladet – 17 november 1873, sida 3

Om eldsläckningen i kronans hus. Med en viss förundran har man erfarit, att i det Palinska huset — skådeplatsen för den senaste så sorgliga eldsolyckan — sak nades vattenledning, på hvars befintlighet i allmänhet man här i staden nu för eldsläckningen synes väl mycket lita. Mihända skall det väcka ännu mera förundran, att i kronans hus i allmänbet likaledes saknas vattenledning i våningarne, och lärer anledningen dertill vara, att man fruktar vida mera för de öfversvämningar, som genom vatten ledningens slarfviga begagnande möjligen i någon del af byggnaden skulle kunna uppkomma — men hvilka, sedan man i allmänhet lärt sig att rätt begagna vattenledningen, torde vara mycket sällsynta — än för eldsvåda. Således, blott vi icke blifva öfversvämmade — så synes man tänka — för eldsvåda är just ingen fara. Men att för öfversvämningens så ringa fara uppoffra de fördelar för eldsläckning, som vattenledning i våningarne naturligtvis måste medföra, 8ynes äfven kunna rikpas till de märkvärdigheter i afseende på eldsläckningsanstalter, som nu ådraga sig den allmänna uppmärk: samheten, och detta så mycket mera, som kronans hus icke äro brandförsäkrade. Skulle dock icke, för att icke drifva säkerheten för långt, det vara klokt, att införa fullständiga vattenledningar äfven i kronans hus? Och vore ej tiden dertill nu inne? Xx