Aftonbladet – 1 april 1873, sida 3

(Insändt.) I anledning af en i Aftonbladet för onsdagen den 26 Mars meddelad redogörelse för Stockholms naturhistoriska sällskaps sammanträde måndagen den 24 Mars och de vid detta tillfälle af sällskapet uttalade åsigterna torde det tillåtas insändaren, hvilken sjelf är medlem af detta sällskap samt också bivistade nämnda sammankomst, att meddela åtskilliga upplysningar, all den stund den i Aftonbladet intagna redogörelsen är både vilseledande och dessutom långt mera uttrycker en af de närvarandes enskilda, vid sammankomsten väl omnämnda åsigter än de af sällskapet omfattade. Det synes fulleligen, att den person, som meddelat Aftonbladet den i fråga varande redogörelsen, ej noga aktgifvit (om detta påstående är insändaren ingalunda ensam) på de åsigter, vid hvilka sällskapet stannade, utan i stället vid nedskrifvandet af sitt referat der och hvar skjutit in sina egna älsklingsidter och låtit dem framstå som sällskapets. Först och främst är det oriktigt, att det na