Aftonbladet – 27 mars 1873, sida 3

Rättegångsoch polissaker. Förtullningsmål. Vid rådhusrättens afdelring för tullmål förekom i går till fortsatt handäggning det af advokatfiskalen S. M. Tham mot grosshandelsfirman Sommelius komp. instämde målet med yrkande om ansvar för oriktig uppgift vid tulibehandlingen af tvenne från Newyork under åren 1871 och 1872 införskrifna samt med briggen Juno och barkskeppet Ludvig hitförda laster petroleum. Sedan det vid föregående rättegångstillfälle i målet förda protokoll blifvit justeradt och lemnadt utan anmärkning, hördes ett af åklagaren åberopadt vitne, grosshandlaren C. C. Brusell, hvilken varit agent för petroleumaffären. Hr Brusell förmälde, att vid reqvisitioner af petroleum tillgår på samma sätt som vid reqvireran det af andra varor; att varan står under offentlig kontroll i Amerika samt att nafta förekommer endast i renad form och att med petroleum egentligen förstås icke raffinerad hergolja. Huru vid lastoingen eller lossningen af varan tillgår, hade vitnet sig icke bekant. Svarandefirmans ombud, v. häradshöfdingen V. Landegren ansåg, att vitnets yttrande, att nafta förekommer endast i renad form, icke kunde betraktas annorledes än som ett omdöme af vitnet ; hvilket gaf hr Brusell anledning förklara, att han i noteringarne blott sett renad eller rectificerad nafta förekomma. ; På derom af hr Landegren framstäld fråga, huruvida br Tham för ansvarstalan för oloflig införsel äfven under år 1871, svarade hr Th. ett obetingadt -Ja-. Vidare sporde ombudet, om den under sist nämnda år hitförda varan blifvit till tullverket öfverlemnad för tullbehandling;