Aftonbladet – 28 februari 1873, sida 3

höfdingarne Beckman (för Holmen) och Lund. berg (för Bergsbro),-hvarjemte stadsfiskalen Ro: sengren å kronans vägnar var närvarande. Un. dersökningen var ganska kort. Professor Ångström skulle till denna dag hafva inlemnat sitt vid förra rättegångstillfället afgifna yttrande skriftligt, men detsamma uteblef dock. Sva rande-ombudet bestred i ett skriftligt anförande angifvelsen, det Bergsbro bolag begått någon olaglighet genom sina åtgöranden i Strömmen. Hr Beckman citerade en förordning från 1787, hvari föreskrifves att ingen bygnad får i Strömmen företagas utan magistratens bifall; vidare sades att Bergsbro bolag betydligt sänkt grundstocken samt företagit sprängningar för att såmedelst leda vattnet åt norra sidan; mål, sådana som dessa, få icke afgöras utan att Kongl. M:t och kronan först blifvit hörda. Hr Beckman yrkade slutligen att målet åter måtte förekomma efter verkstäld laga syn, samt hade inkallat ytterligare fyra vitnen, nemligen kapten Nerman. fabrikören Blombergh, verkmästaren Thulin och arbetsförmannen Strömberger, af hvilka blott de trenne sistnämnda hade infunnit sig. Hr Blombergh visste att Bergsbro bolag företagit sprängningar, men ej huru mycket; visste. att detta skett för att vinna vatten. På tillfrågan om han hade sig bekant eller sett att vattnet, efter Bergsbroverkens förändringar, dragit sig åt norr, svarade han, att ban icke tilltror sig kunna säga Got, men anser naturligt att vattnet flyter starkare å en större area än en mindre; han-kände dock ej om denna vattenkraft tagits i anspråk. Hr Thulin visste, att Bergsbro låtit platta af ett grand och ansåg naturligt att vattnet blifvit raget åt norr; dock hade han sjelf ej observerat detta. Hr Strömberger upplyste, att han varit förman då en två fots djup ränna blifvit sprängd. Det hade vidare blifvit sprängdt å en bergsrygg, gående från en i Strömmen befintlig klippa och intill dammen; en sprängning har de egt rum ofvanför dammluckorna å en ERA ett par fot invid huset; grundstocken hade blifvit sänkt med en fot; trodde att det vatten, som vunnits, har inflytande på Bergsbro nedre verk; sprängningarne hade skett på grund deraf att man trott, det mera vatten skulle komma till de nedra verken. Häradshöfdingen Lundberg framlemnade ett af fiskeri-intendenten H. Widegren afgifvet skriftligt utlåtande, hvari upplystes att Bergsbro arrangementer icke skadat fisket; att genom desamma Kungsådrans lagliga bredd (en tredjedel af vattendragets) icke minskats, samt att andra bolag, men isynnerhet Holmens, mera skada fiskvattnet genom sina anordningar. Svarandeombudet begärde att till blifvande rättegångstillfälle få skriftligen bemöta käranden och vittnesmålen. Kärandeombudet begärde nypskof med målet till dess syn å bygnaderna i Strömmen blifvit verkstäld, hvilket bör ske i början af sommaren och under lågt vattenstånd, och beslöt rätten att sådan skall utsättas till viss dag, sedan käranden först, innan den 15 Juni, gjort nnmälan om; när besigtning önskas. Kronoombudet häde. denna gång intet att KuEden ) Nr.