Aftonbladet – 4 februari 1873, sida 2

0 fattare undergått inför provinsen Brandenburgs konsistorium. Närvarande i domstolen voro: 1) presidenten Hegel, 2) general superintendenten dr Bichsell, 3) generalsuperintendenten dr Brickner, 4) öfver-konsi storialrådet dr Backman, 5) konsistorialrådet Stahn, 6) konsistorialrådet Kihlenthal, 7) konsistorialrådet Schmidt, 8) konsistorialrådet Semisch, 9) konsistorialrådet doktor Souchon. Den anklagade är född den 23 November 1800 och ordinerad till evangeliska kyr kans tjenare 1828, från hvilken tid han ostraffligt förvaltat sitt embete och i hög grad egt sin församlings förtroende. Som inqvisitor fungerade general-superintenden ten dr Brickner, som äfven i processen mot Lisco i denna egenskap tjenstgjorde. Referatet lyder som följer: Inqvisitorn. . Ni bestrider Kristi födelse af en jungfru och uppställer som otvifvel aktigt, att han framalstrats ur Josef och Marias lagliga äktenskap, och ni erkänner icke det historiska i de berättelser, som handla om Marias undfående af lifsfrukt Deraf kan man sluta, att ni antager en blot naturlig, genom föräldrarnes könsverksam het förmedlad framalstring af Jesus? Sydow. Denna fråga öfverraskar mig mitt föredrag uttalar redan isin början, at utrustningen af sådana personligheter inon menskligheten, hvilka föra vårt slägte fram åt, tillhör det hemlighetsfulla, underbar: och oåtkomliga område, på hvilket den ska pade anden omedelbart undfås af Gud, dei evige anden. Likaså säger föredraget, at Kristus är på ett egendomligt sätt åtskil från den i erfarenheten gifna menskligheten Deri ligger, att jag i Jesu framträdand och person ser en omedelbar Guds sändning I det jag anser den jordiske fadrens bort