Aftonbladet – 24 januari 1873, sida 3

tidskrift, att emot utgifvande af viss penningsumma ernå ytterligare fördelar i penningvärde, hvilka skulle bero af omstäsdighoter, som ej kunna af abonnenterna på förhand beräknas eller af dem i någon mån bestämmas, samt företaget följaktligen är att hänföra till inrättande af så beskaffadt lotteri, som är förbudet ik. förordningen den 21 Mars 1844. så får jag å hr Gernandt yrka ansvar i enlighet med omstående k. förordning och att, utom böter, de utfästa penningbeloppen och värlesaker äfven måtte ömas förbrutne. Stockholm af stadsfiskalskontoret den 23 Januari 1873. Silfversparre. — Tvist om laga forum i byggnadsmål. Hos K. M:t har fabriksidkaren W. Lindberg anfört besvär öfver öfverståthållareembetets den 21 sistlidne Oktober meddelade beslut, hvarigenom — sedan Lindberg hos öfverståthållareembetet yrket ansvar enligt gällande byggnadsordning jen 12 Maj 1870 å numera aflidne grosshandlaren L. J. Hierta, för det han vid företagen tillbyggnad å fabrikshuset uti egendomen n:o 38 i qvarteret Tegelviken större inom Katarina församling med adress n:o 91 vid Tjärhofsgatan skulle underlåtit fullgöra det af handelsoch ekonomikollegium vid meddelande af tillstånd till samma tillbyggnad stadgade vilkor med afseende å grundens anbringande — öfverståthållareembetet förklar t att, med föranledande af stadgandet uti 81 2 af nämnda byggnadsordning den 12 Maj 1870, öfverståthållareembetet funnit sig icke tillkomma, att ifrågavarande ärende till handläggning och pröfning upptaga, utan hänvisades Lindberg, att efter stämning till vederbörlig domstol, anhängiggöra och utföra den talan, hvartill han funne sig befogad; anhållande klaganden, att, enär nyssberörde 7 afsåge sådana fall, då för öfverträdelsen ej funnes stadgadt särskildt ansvar, men 2 80 i byggnadsordningen deremot stadgade, att öfverträdelser mot samma byggnadsordning, hvilka med bötesansvar belagda vore, skulle hos öfverståthållareembetet för polisärenden åtalas. samt klaganden med stämningen åsyftat bötesansvar å Hierta för olaga byggnad, K. M:t måtte, med upphäfvande af öfverklagade be slutet, visa ärendet åter till öfverståthållareembetet med förständigande att detsamma till pröfning upptaga. fter det öfverståthållareembetet med utlåtande af den 12 sistlidne December till K. M:t inkommit, har K. M:t den 20 i samma månad låtit sig dessa besvär föredragas; och enär klaganden under åveropande af 2 80 i byggnadsordningen för Stockholms stad. yrkat bötesansvar å sin motpart för öfverträdelse af samma byggnadsordning, samt talan emot öfverståthållareembetets beslut i sådana mål bör, jemlikt sagde 2, fullföljas i denigenom K. förordningen den 30 April 1844 för polismål stadgade ordning, har K. M:t funnit godt, med undanrödjande af den utaf öfverståthållareembetet i målet meddelade besvärshänvisning, förständiga klaganden att, så vida han vill vid rätt till talan emot öfverklagade utslaget varda bibehållen, inom den 15 Febr. 1872 anmäla sig hos öfverståthållareembetet för erhållande af ny lagbehörig hänvisning.