Aftonbladet – 14 januari 1873, sida 3

Insändaren har åtminstone icke i de tillgängliga förhandlingarna funnit spår deraf. Första gången frågan förelades stadsfullmäktige, föreslogs af d v. sundhetsnämnd ett förslag utfördt efters. k. korridorsystem till en kostnad af omkring 800;000 rår. Då syntes kostnaden hufvudsakligen, om ejuteslutande, hafva föranledt återremiss. Men nu väcktes fråga om s. k. paviljongsystem och pristäflan. Efter vidlyftiga förhandlingar i afseende på progammet för en sådan pristäflan blef valet af byggnadssystem för: klaradt fritt och åt sundhetsnämnden öfverlåtet att utse prisdomare. I hvad mån dessa prisdomare tagit i fullständigt öfver: vägande alla de omständigheter, på hvilka ensjukhusbyggnad å den bestämda, fritt och högt belägna platsen fordrar uppmärksamhet, eller om några beräkningar i afseende på; ventilation och uppvärmning legat till grund för förslagens bedömande kan ej af de tryckta handlingarna upplysas. I redogörelsen för de jemkningar, som sundhetsnämnden sedermera vidtagit af byggnadsförslaget, hafva visserligen fordringarna af ett tillfredsställande uppvärmningsoch ventilationssystem blifvit uppgifna, mer i afseende på möjligheten att fylla dessa fordringar genom den antagna byggnadskonstruktionen, finner man föreslaget, att om kylan från de mänga fönstren och tre ytterväggarna skulle blifva för stark, sängarna skulle flyttas in mot midten af salen. Den varning, som detta förslag innebär, får så mycket större vigt som Aftonbladetför d. 27 sistl. Nov. innehåller en uppsats, antagligen af den ingeniör, som i fråga om uppvärmning och ventilation eger den största erfarenhet inom vårt land, och denna uppsats afstyrker det nu antagna byggnadssystemet för sjukhuset såsom ett inom vårt klimat alltför vågadt experiment. På hvem hvilar nu ansvaret, om anläggningen skulle blifva misslyckad, fordra stora omarbetningar eller kräfva en alltför dryg underhållskostnad? Hrr stadsfullmäktiges vluralitet lärer väl kunna undskylla sig med bristande sakkännedom i detta ämne och anse sig ega rätt att på sundhetsnämnden öfverflytta ansvaret. Sundhetsnämnden åter kan åberopa sig på prisdomrarne. I alla händelser synes väl sundhetsnämnden hafva både rättighet och skyldighet att pröfva ändamålsenligheten af verkställighetsåtgärderna. I detta hänseende vågar ins. vördsamt hemställa att sundhetsnämnden måtte låta af sakkunnig ingeniör eller fysiker efter sjuksalarnes nu antagna konstruktion beräkna allt hvad som rörer deras ändamålsenliga uppvärmning och ventilation, för att af sådan beräkning vinna tillförlitlig upplysning. Derest en sådan beräkning skulle möta alltför stora svårigheter, innan nödiga försök i sjelfva sjuksalen och under dess Begagnande kunde anställas, torde det vara klokast att till en början låta uppföra blott en paviljong och väl studera: dess lämplighet, i stället för att riskera misslyckande af nn