Aftonbladet – 28 december 1872, sida 3

ken Heine anförde besvär, fann ej skäl att göra ändring i radhusrättens dom. fleime ingick derefter till K. M:t med besvär, men K. M:t har den 5 dennes förklarat att skäl ej vore anfördt, som kan verka ändring i hofrättens utslag; skolande Heine till sin vederpart, som fordrat ersättning för förklaringskostnaden, men densamma ej förtecknat, utgifva hvad tilllösen för K. M:ts utslag åtgår.