Aftonbladet – 28 december 1872, sida 3

FINLAND. Frågan om karta-sigillata-bevillningen ha nu blifvit afgjord. Den af ständerna an tagna författningen sanktioneras, men der jemte har landtdagens om denna bevillning uttalade örsken att den skulle bokföras och redovisas såsom öfrig af ständerna åtagen bevillning, föranledt utfärlandet af ett ma. nifest, som icke godkänner depna önskan. Manifestet är af följande lydelse: Wi ALEXANDER den andre — — — göre veterligt: att vi i nåder låtit oss föredragas Finlands ständers vid sisthållne landtdag afgifna underdåniga svar på vår till dem aflåtna nådiga proposition, angående stämpelpappersafgiften i storfurstendömet; och vele vi med anledning af ett utaf ständerna vid sagde aigifts beviljande fästadt vilkor. härigenom i nåder tillkännagifva. det vi. efter ständernas vid landtdagen år 1809 ovilkorligen uttalade och på föregående tids häfd stödda förklaring, icke afstå från vår rätt att öfver stämpelpappersafgiften, lika med andra statsinkomster, till storfurstendömets gagn och bästa förfoga. S:t Petersburg den 23 Nov. (4 Dec. 1872. ALEXANDER. Minister-statssekreterare, grefve Armfelt. Näst efter den redan afgjorda frågan om stämpelpappersskatten emotser man — skrifver Helsingfors Dagblad — från högsta ort decision i fråga om bevillningsförordningen, i hvilken förutom inkomstoch extrabevillningen på och kort äfven ingår den at ständerna fem år framåt beviljade sjöfartsbevillningen på iaoch utgående varor. Äfven härutinnan förväntar man sig en från ständernas afvikande uppfattning, Kejser: liga senatens flertal lär med afseende b sjöfartsbeviilningen förmenat, att monarken ensam eger rätt att handhafva tullbeskattningen, till hvilken en dylik sjöfartsafgift också ansetts böra räknas, men likväl skall majoriteten tillstyrkt dess sanktionerande för denna gång och under ru löpande bevillningsperiod; dock lär härvid föreslås ett förbehåll för regeringsmaktens uteslutande tullbeskattningsrätt. Också lär man varit betänkt på att i framtiden förekomma dylik bevillning genom uttryckligt förbehåll i en följandeb evillningsproposition, I Helsingfors Dagblad läses: Den för en tid sejan meddelade uppgiften. att kejserliga senaten anbefalt prokuratorsembetet att låta utföra åtal mot universitetets medieinska faknitet, i anledning af det diplom fakulteten tilldelat ryske läkarebiträdet Chosäinoff, saknade icke all grund, ehuru notisen var förtidig. Nämnda åtgärd bar numera af kejserliga senaten verkligen blifvit vidtagen. Hr Ohosälvoffs ansökan om rättighet att få prakiisera i Finland och här söka en del läkaretjenster, hvilken ansökan univeraitetets konsistorium i afgifvet utlåtande till en dsl tillstyrkt, har kejserliga senaten afslagit. Hafvudstadsbladet utkom torsdagen den 12 dennes på aftonen och innehöll då följande tillkännagifvsnde om orsaken dertill: Pressöfverstyrelsen har funnit för godt att förbjuda ntdelandet af den första upplagan af denna nummer för att deri förekom en kurijös svensk brudlysning från 1600-talet. Som detta presstyrelsens beslat blef tattadt först kl. 2 e. m., har denna andra upplaga icke kunnat utgifvas förrän på aftonen.