den bekante Lucidor. För detändamål, jag afser, torde det dock vara nog att meddela följande Intyg: På ögöran får jag härmed intyga, att hr lektor Ahlqvist i Juli månad innevarande år i Stockholms rådhusarkiv gjort anteckningar ur Rådstufvurättens rotokoll för år 1674 angående Lars Johanssons död, samt vid samma tillfälle, enär detta protokoll icke innehöll några väsendt ligare upplysningar om Lucidors död, jemväl ; grerfrågat ämnersrättens protokoll för nämnde Iket protokoll då äfven eftersöktes utan Jatt dock kunna tillrättafinnas; att sedan jag derefter ytterligare sökt efter samma protokoll och Tnågen dag i sintet af Augusti eller början af ben månad äfven lyckats finna det, lektor Ahlqvist derom genast af mig skriftligen underrättats samt i medlet eller närmare slutet af sistl. Oktober deraf låtit taga en afskrift. Stockholm den 5 November 1872. 4. Viot. Schitzercrante, tjenstförrättande förste aktuarie vid Stockholms rådhusrätt. Till detta intyg vill jag nu blott lägga några få anmärkningar. Rådstugurättens protokoll meddelar verkligen väsendtligare upplysningar om Lucidors död, i thy att der omtalas hans baneman äfvensom tiden för mordet (Aug. 1674), att Arvid Storm blifvit häktad och hörd m. m. Alt detta var för mig af högsta intresse, och då dessutom förloppet vid Storms rymning just meddelas i rådstuguprotokollet, hade jag alla skäl att vara belåten med mitt besök irådhusarkivet, — Att jag ej genast efter mottagande af hr Schitzercrantz välvilliga notis om fyndet af kämnersrättens protokoll (den 4 Sept.) begärde afskrift af detta, har sin giltiga grund deri, att jag då var sys selsatt med en annan historisk uppsats, som nu är färdig att tryckas, och derför sköt upp tills vidare att samla materialier till min monografi om ILucidor. Då jag slutligen begärde en sådan afskrift, var den person, till hvilken jag vände mig. bortrest från Stockholm, hvilket äfven medförde ett längre dröjsmål. Af allt detta visar det sig, att författaren i Dagens Nyheter verkligen varit alltför illa underrättad, då han påstod, att mina forskningar i Stockholms rådhus arkiv inskränkte sig till, att jag sistlidne månad derstädes begärt och erhållit några afskrifter. Hans förmodan, att något sammanhang skulle finnas mellan mina och hr Schöldströms undersökningar, är deremot fullkomligt grundad. Genom ett bref från hr Schätzercrantz, som åtföljde ofvan meddelade intyg, äfvensom genom en i Aftonbladet för den 4 dennes insänd notis af hr C. F. Amvell är det mig lätt att uppvisa detta sammanhang. I nämnda bref yttrar hr Schitzercrantz: Af i Aftonbladet för ilördags och i går införda meddelanden har hr lektorn förmodligen inhemtat, att hr Schöldström genom (ehuru icke af) Amnell bekommit afskrifter af. såväl protokollet angående Lucidors död som äfven af rättegången om sGilljareqval. Amnell biträdde mig nemligen en del af sommaren på aktuariekontoret, derunder han någon tid efter det jag fått reda på 1674 års kämnersprotokoll afskref ransakningen om Lucidors död samt derefter äfven protokollen om Gilljareqval, hvilka han sjelf efterforskat. Således, de forskningar jag påbörjat, fortsättas af-hrr Schiätzercrantz och Amnell. Den senare skrifver af de hithörande handlingarna samt lemnar dem till en annan person, denne åter låter hr Schöldström få del af dem, — Hr Amnells ofvan nämnda artikel visar för öfrigt, att han — förmodligen af blygsamhet — förbehållit sig, att hans namn ej måtte nämnas i denna sak, samt att hr Schöldström — förmodligen af fruktan att anses lysa med lånta fjädrar —I ej respekterat denna hans önskan. — Att antaga, att ofvan citerade uttryck i Dagens , Nyheter kommit från någon person, som stode hr Schöldström nära, skulle obestridligen innebära en grof beskyllning mot denne. Hr Schitzererantz underrättar mig nemligen, att då hr Schöldström för första gången var uppe på aktuariekontoret — det var sedan notisen om mina forskningar varit synlig i tidningarna — omtalade hr Schitzercrantz för honom, att jag visserligen enlast för omkring en vecka sedan erhållit afskrift af kämnersrättens protokoll om mor-; det på Lucidor, men att jag redan på sommaren tagit del af rådstufvu-rättens protokoll om samma sak. Det är ju då ej tänkbart, att hr Schöldström kunnat påstå, att jag i följd af rykten om hans forskningar lätit min notis om Lucidor inflyta i Smålandsposten. Slutligen må det tilläggas, att hr Schöldströms uppsats om Lasse Lucidor (Svenska Familj-Journalen (XI. 305) icke uttömmer sitt ämne. Ett och annat, söm ej saknar intresse, är ännu att tillägga. Måhända får jag framdeles meddela det såsom några nya bidrag till kännedomen om Lasse Lucidors författareskap och lefnadsöden. Wexjö den 8 Nov. 1872. ÅA. G. Ahlqvist. Mera om hufvudstadens gator.