Aftonbladet – 17 oktober 1872, sida 3

Hr redaktör! Under den diskussion i tidningspressen. som föregick det senast hållna riksdagsman navalet i hufvudstaden, uttalades i Afton bladet för den 12 i förliden månad tvifvel rörande kapten Mankells valbarhet. Detta tvifvelsmål upptogs icke till bemötande af de tvenne tidvingar, som förordade hans kandidatar, och icke heller af honom sjelf. Deraf föranleddes jag efterforska, huru med hr Mankells valbarhet till ledamot i Andra kammaren verkligen förhåller sig, och har jag kommit till den öfvertygelsen, att han, ehurwicke på något sådant sätt är disqvalificerad, som i 26 2 riksdagsordningen omförmåäles, ändock icke vid sist förrättade riksdagsmannaval egåde valrätt och således icke heller var valbar hvarken i hufvuistaden eller inom nägon annan valkrets. Hr Mankell har visserligen sedan flera år tillbaka låtit mantalsskrifva sig i hufvudstaden, der han äfven för detta är är skrifven, men dertill är han icke författningsenligt berättigad. i K. förordningen dena 20 Juli 1861 stadgar nemligen i 2 3 mom. 2: I allmän tjenst anställd person med viss tjenstgöringsort skall derstädes mantalsskrifvas, så vida han icke erhållit behörigt tillstånd att utom samma ort vara boende. Nu är det kändt, att hr Mankell är kapten vid Wermlanås regemente och är följaktligen i allmän tjeust anställd, Hans tjenstgöringsort ligger obestridligen inom regementets stånd, Wermland, och inom nämnde provins är han således skyldig att låta mantalsskrifva sig. : Befrielse derifrån har han bvarken sökt eller erhållit. Någon okunnighet om ett så gammalt och ofta äberopadt stadgande, som det här ofvan citerade, kan hr Manukell för sin åtgärd att här låta mantalsskrifva sig utan behörigt tillstånd icke rimligtvis anföra. Icke heller kan till hans ursäkt anföras, att vederböTande mantaleskrifningsförrättare i hufvudstaden ålegat hindra baus mantalsskrifning här, ty dertill eger nämnde tjensteman ingen befogenhet. Det Migger hvar och en, söm vill bevara sin vslrätt, att på behörig ort låta mantalsskrifia sig, Hr Mankells åtgärd ... här låta mantalsskrifva sig, emedan det ackomoderat honom, tillerkände honom icke valbarhet här och medförde icke heller rösträtt här vid riksdagsmannavalet. Det kan äfven med full befogenhet anmärkas att han icke visat behörig grannlagenhet mot hufvudstaden med vet:ka tär, doc O.a han otvifvelaktigt atc va etö vi ur Men då E blivit. act aliv de vale a hals namwn förekom, förklaras owilt ga, och möjlig-a äfven att då riga, eller de flesta usedåa rivsdagsmännen, såvida deras namn förskommo. på eamma sedlar som hr Mankells, förlorat det: förtroendeuppdräg som tillkom dem, och att personer som sblott erhållit ett fåtal föstersgått in i stället. Till sådana förvecklingår hade hr Mankells ofvananföräa åtgärd kunnat leda. sa ; Dessa omständigheter har jag ansett böra framhållas, för att visa huru hängyäslöst hr nkell gått tillväga, och dertill kan såsom karakteristiskt läggas, att, 4å i ledigheten efter kammarrättsrådet Kinmanson, f. d. statsrådet Carlson uppställdes Söm kandidat, bestriddes hans valbarhet på det bestämdaste af Dagens Nyheter på den grund att hr Carlson såsom innehafvare af allmän tjenst i Upsala, borde vara mantalsskrifven der, hvaremot samma tidning nu ifrigt förordade hr Mankells val, ehuru han på samma grund bör vara mantalsskrifven inom Wermland. Xx. RIGA TEA