Beriktigande. Till Bedaktionen af Aftonbladet! Uti det på rådsturättens i Göteborg handlägg ning och pröfning: beroende sjörättsmålet emellan styrelserna för sjöförsäkringsaktiebolaget Neptunus samt. Stockholms sjöförsäkringsaktiebolag, kärande, och sjökaptenen G. M. Lillman, svarande, angående ansvar å den sistnämnde för fel, vårdslöshet eller försummelse vid förande af ångfartyget J. J. Ekman, som natten till lördagen den 26 Augusti 1871 strandat i Skagerrack på norra kusten af Jutland, hafva angående rättegångsförhandlingarne den 2 i denna månad förekommit referat uti Göteborgs Handelsoch Sjöfartstidning n:r 232 samt Göteborgs-Posten n:r 232 A, hvilka referat sedermera återgifvits uti särskilda af hufvudstadens större tidningar. Och som dessa referat kunna vara egnade att vilseleda uppfattningen af sakförhållandenas verkliga beskaffenhet samt derjemte låta opinionens dom gå domstolens i förväg, så anhåller jag, i min egenskap af rättegångsfullmäktig för kände styrelserna, att få några upplysningar medela, De afhörda vitnena, styrmannen Nissen och förste maskinisten Åkerblom, bestyrkte väl hvar och en för sig de omständigheter uti svarandens afgifna. sjöförklaring, hvilka de under sjöresan och vid strandningen iakttagit. Men mot sjöförklaringen var icke vid något af de förutgångna fyra rättegångstillfällena framställd någon anmärkning från kärandesidan, utan densamma var i stället lagd till grund för åtalet, så att sjöförklaringen derigenom redan var vitsordad samt vitnesförhöret i denna del ej företedde något af särskildt anmärkningsvärd hbeskaffenhet. Uppgiften i Göteborgs-Posten, att vitnen bestyrkte till alla delar sanningsenligheten af de af kaptener Lithman förut i målet afgifna förklaringar öfver olyckshändelsen, är deremot i högsta grad vilseledande. För äfven den minst odlade slutkonst torde det nemligen vara alldeles uppenbart, att vitnena omöjligen kunde bestyrka svarandens alla förut i målet afgifna förklaringar med mindre de egde fullständig kännedom om samma förklaringars verkliga innehåll. En sådan kännedom kunde vinnas endast och allenast genom inhemtande af allt hvad uti de vidlyftiga rättegångsprotokollen förekom, såsom af svaranden anfördt och förklaradt. Men nu upplästes icke protokollen i dessa delar för vitnena inför domstolen, — vid domstolen företedde sig icke den allra ringaste anledning till antagande, att vitnena förut erhållit någon insigt om hvad i protokollen upptoges, — och icke ens å svarandesidan begärdes framställd eller från domstolens sida framställdes till besvarande af vitnena någon så vidsträckt fråga. att från jakande svar till densamma kunnat af referenten hemtas anledning till anförda uppgift, hvilken således icke kan betraktas annorlunda, än såsom af honom vilseledande sjelfgjord. Och alldeles sanningslösa äro referenternes u hk gifter, att vitnena -ansågo för egen del, att allt, som kunnat göras för fartygets bergning, blifvit verkstäldt, — ansågo för egen del, att kaptenen Lithman före strandningen iakttagit alla försighetsmå:t, som kunnat verkställas, — hvarmed uppenbarligen menas, att vitnena genom sina vitnesmål skulle fällt ett sådant bedömande. Väl begärdes å svarandesidan att en fråga i sådant syfte måtte framställas till vitnet Nissen, men, efter min hemställning om olämpligheten deraf, blef icke samma fråga till bemälde vitne framstäld och å svarandesidan påkallades icke ens något yttrande i sådant hänseende af vitnet Åkerblom. . Jag bör icke taga uppmärksamheten i anspråk för en vidare granskning af i fråga varande re: ferats innehåll, emedan det nu anförda måste för den, som opartiskt vill följa rättegångsförhandlingarne samt vill och kan utur dem förskaffa sig sakkunskap, göra tillfyllest, för att frånvinna berörda referat trovärdighet. Och ehuru jag önskat afhålla mig från hvarje förutskickadt edömande till följd af vitnesmålen, allra helst som dessa ännu icke äro justerade, bör jag likväl. till följd af referatens vilseledande beskaffenhet, uttala min enskilda åsigt, ätt skuldfrihet, till följd af vitnesmålen, så mycket mindre torde kunna svaranden tillerkännas, som jag, just på grund af samma vitnetmåls innehåll, tilltror mi; att under fortsättningen af rättegångsförhan lingarne lagbehörigen ytterligare ådagalägga såväl att lodning varit möjlig och bort ega rum.som ock att svaranden, både genom underlåtenhet deraf och i öfrigt. verkligen låtit fel, vårdsJöshet och försummelse vid fartygets förande komma sig till last. Stockholm den 10 Okt: 1872, Victor Landegren, vice häradshöfding.