Aftonbladet – 14 oktober 1872, sida 3

— Upphäfdt riksdagsmannaval. Detär förut i tidningen omförmäldt, att konungens befallningshafvande i Gotlands län upphäft det riksdagsmannaval, genom hvilket dr Leijer hade förklarats vara utsedd till riksdagsman för Wisby stad. Då emellertid de skäl, som föranledt valets upphäfvande, äro af mindre vanlig beskaffenhet, anse vi oss böra här återgifva ett utdrag af konungens befallningshåfvandes den 5 i denna månad meddelade utslag, hvaraf man blir i tillfälle inhemta sakens sammanhang. Det yttras nemligen i utslaget: — — — hvad slutligen rörer det för öfverklagade valets uppbäfvande anförda skälet; -att vid valförrättningen en del röstsedlar icke atlemnats till valförrättaren af de röstande personligen, utån fått genom andra personers händer innan de till valbordet framkommit, så är väl uti inlemnade förklaringar emot dess giltighet invändt, att ordföranden aldrig föreslagit detta sätt att få tillväga eller dertill uppmuntrat, ej heller indrat den röstande att sjelf aflemna sin röstsedel, hvarföre och då sättet för en valsedels öfverlemnande borde vara den röstandes ensak, och emot det nu begagnade sättet derför under valförrättningen ingen anmärkning framställts, samt då hvar och en af de langale sedlarne förts i höjden med högt upplyftad hand, så att ej blott den väljande sjelt och ordföranden, utan alla de närvarande valmännen säkert kunnat med ögonen se och följa valsedeln tills dess den kommit på behörig ort, och något underslef med utbyte eller förblandning omöjligen kunnat ega rum, hvartill komme, att icke visats. det någon blifvit nekad att sjelf nedlägga sin sedel i-valurnan, att riksdagsordningen väl bestämde personlig inställelse vid valtillfället, men icke förbjöde valsedels framlemnande på sättsom skett, äfvensom att icke visats eller styrkts att någon oriktighet blifvit begången, som kunnat inverka på valets utgång, den i detta afseende framställda anmärkningen borde ogillas; men, enär ifrågakomna, medelst åberopadt intyg styrkta och ide inlemnade förklaringarna medgifna förhållande, ehuru i afseende derå de i besvären åberopade reglementariska föreskrifterna för riksdägen och kamrarnes arbetsordningar icke äro bindande, måste i och för sig anses stridande emot den ordning vid riksdagsmannavals verkställande, som riksdagsordningen förutsätter för erhållande af ett säkert och tillförlitligt uttryck af valmännens genom valet tillkännagifna mening, helst utaf föreskriften uti nämnda grundlags 24 4 derom att rösträtt ej må utöfvas af annan valberättigad än den, som vid valtillfälle personligen sig inställer, bör anses följa att hvarje valberätt gad skall personligen fullgöra hvad till utöf vande af rösträtten hörer, hvartill ock måste räknas valsedelns aflemnande till yalförrättaren; pröfvar konungens befallningshafvande lagligt. att upphäva nu öfverklagade valförrättning och föreskrifva nytt val. — — — —— — — — —