Aftonbladet – 6 september 1872, sida 2

Illvägagåendet hos de med verkliga förhålandena förtrogna män, hvilka, i stället ör att söka främja saken, motarbetat denamma. Man skall invända, att skälet till motstånet, såsom äfven antyddes, var att söka i eras benägenhet att åt Wendes artilleriegementes fyra nybildade batterier bereda n lämpligare förläggningsort än Carlskrona, nen om nu detta var skälet, hvarföre då ej änka sig eller afvakta utredningen af ett örslag, hvilket vi sett uti en, redan före ehandlingen af denna fråga inom kamarne, till vår tidning insänd artikel, framstäldt af en högt aktad med dessa förhålanden nära förtrogen fackman, nemligen utt förlägga de nya batterierna af Wendes wrtilleri till de öfriga i Kristianstad, der regementets ekonomi och skolväsende, sammanförda till en punkt, kunde lättare öfvervakas, och der, utan särskild kostnad, ett äfven för artilleriets skjutningar lämpligt exercisfält m. m. var att tillgå, särdeles som denna anordning i sammanhang med husarsqvadronernas inlogerande på föresla get sätt i Landskrona, efter all anledning skulle blifvit betydligt billigare än nu, huru man än vill på ett tidsenligt sätt tillgodose båda bebofven, kan blifva förhållandet. Nej! — det synes icke lida något tvifvel — det var nödigt att ställa så till, att Landskrona så fort som möjligt ockuperades, på det att sammanföringen dit af de tre husarsqvadronerna måtte omöjliggöras. Ju mer man ser in i behandlingen af detta ärende, som tvifvelsutan utgjort roten och upphofvet till resultatet i Carlskronafrågan, ju mer förekommer det som om dolda bevekelsegrunder legat bakom och verkat bestämmande på utgången. Aftonbladet har, kort före denna frågas behandling i kamrarne, i en ledande artikel angifvit ett, man och man emellan, gängse rykte, att bevekelsegrunderna härrört från något officersmissnöje uti Skåne, åt hvilket några godsegare inom provinsen, för att vara vänner och fränder behagliga, lemnat ett villigt öra. Vi vilja icke söka intränga i de förhållanden, som alstrat detta missnöje, än mindre återgifva hvad man velat berätta om sådana, hvilka göra det från ett visst håll verksamma understödet mer än vanligt oförsynt; men vi beklaga, om, såsom alla tecken ge vid handen, resultaten af denua och ännu en vigtig frågas behandling härifrån leder sitt ursprung, att enskilda individers eller korporationers beqvämlighet eller vinning skola bestämma riksdagens åtgöranden i frågor, som, på samma gång de aise vigtiga statsända mål, medföra icke oväsentliga kostnader för det allmänna. Värt ogillande gäller icke do medlemmar af utskottet eller riksdagen, som, mindre hemmastadda med verkliga förhållandena, begärt uppskof i frågan om Landskrona etablissementets användande och som, då den fråga, som, ur ekonomisk synpunkt sedd. dermed egde sammanhang, eller förläggnin gen af de 4 nya batterierna, förekom till afgörande, vidhöllo detta yrkande på uppskol och utredning, men så mycket mera dem hvilka, då frågan gällde husarsqvadroner nas sammanförande till Landskrona, blyg I samt hemställde, huruvida det kande anser I förmätet att innan man beslöt i en vig Itig fråga, få densamma sedd från alla si I dor, då man vore så anspråkslös att endas . begära det frågan måtte tills vidare anstå och hvilka, då den härmed sammanbundn: I frågan om Carlskronabatterierna förekon Ttill afgörande, bortkastade både det ena oc! landra, både blygsamhet och anspråkslöshet l yrkande att den mest outredda af alla frå Igor skulle utan uppskof afgöras och at Landskronaetablissementet, om hvars an väudande man nyss var så angelägen at licke brådskande besluta, skulle genast fö I dessa batterier användas. Im TO — rr