Aftonbladet – 23 augusti 1872, sida 3

slag i det förut omnämnda målet mot sjökapten C.L. Pettersson, hvilken af direktionerna för Stockholms sjöförsäkringsbolag och sjöförsäkringsbolaget Neptunus i Stockholm blifvit instämd till härvarande rådhusrätt med yrkande om ansvar å honom för det han genom vårdslöshet och försummelse varit vållande till det af honom örda, här hemmahörande ångfartyget Ingeborgs förolyckande på Jutlands vestkust den 5 Oktober 1871, hvilket fartyg var assureradt i ofvannämnda bolag. De fel, som isynnerhet tillvitades kapten Pettersson, voro: uraktlåtenhet att loda, försummelse att stoppa maskinen eller sakta farten å fartyget då grundbrotten först blefvo synliga samt att underlåta bortföra skeppsdagboken efter grundstötningen. Slnutresolutionen af rådhusrättens utslag var af följande lydelse: På grund af hvad alltså i målet förekommit, pröfvar rådhusrätten i förmågo af 288 och 292 22 sjölagen af den 23 Febr. 1864, lagligt döma svaranden, sjökaptenen C. L. Pettersson, för den vårdslöshet och försummelse med fartygets förande, som sålunda kommit honom till last att böta 400 rdr samt att under en tid af 3 månader vara förlustig rättighet att föra fartyg.r Vid denna utgång af målet ålades kapten Pettersson dessutom att ersätta käranderne för deär rättegångsoch inställelsekostnader med 500 rdr. — Ändrad dom. Umeå den 16 Augusti. Sedan förre nämndemannen Carl Wessman öfverklagat Umeå häradsrätts den 21 sistlidne Maj afkunnade utslag, hvarigenom Wessman blef, på åtal if kronolänsman , O. Ruthberg, för det han skulle beedigat ett falskt stämningsbevis, dömd ill två år och sex månaders straffarbete samt stt för alltid vara medborgerligt förtroende förustig, har Kongl. Svea hofrätt den 9 dennes till ula delar upphäft samma utslag. Kongl. hofrätten anser, att ehuru Wessmans afgifna edeliga ntygande, att han på uppgifvet sätt fullgjort den stämning, hvarom fråga var. blifvit förnekadt af stt vitne, likväl och då hvarken genom hvad såunda emot Wessmans utsago i denna del förecommit eller den bevisning, som angående orikigheten af nämnda utsagos öfriga innehåll blifrit förebragt, kan anses ådagalagdt, att Wessnan mot bättre vetande afgifvit falskutsago, thy inner hofrätten honom icke kunna åt saken fälas eller åläggas den ersättningsskyldighet, som räradsrätten ådömt honom. — Tryckfrihetsmålet i Söderhamn mellan krorofogden R. Melin och utgifvaren af Nya Sölerhamnsposten boktryckaren Gustaf Adolf Sjören har af Svea hofrätt genom utslag den 19 lennes blifvit återförvisadt till rådhusrätten i Söderhamn, som på anmälan har att detsamma inyo företaga och dermed vidare lagligen förara; då juryn icke erhållit sidan uppställning M frågorna att den vid omröstning med ja eller ej egt tillfälle yttra sig öfver den åtalade artiselns brottslighet efter lagrummet i 8 och 11 nom. af 3 2 tryckfrihetsförordningen. MREVPENSHESSATTE