Aftonbladet – 19 augusti 1872, sida 3

Pr En pantlåneaffär. Från Örebro skrifver Ner. Alleh.: I denna tidning refererades förlidet år ett mål emellan Maria Charlotta Sjöberg, kärande, och pantlånaren OC. W. Pettersson, svarande. Den sistnämnde var åtalad för att hafva förskingrat en doffelkappa, som Sjöberg sändt med en qvinsperson vid namn Charlotta Jansson, att belånas hos Pettersson för 3 rdr. Uti den af Jansson å Sjöbergs vägnar undertecknade pantsedeln förekom det vanliga vilkoret, att, om panten ej återlöstes inom en månad, förblefve den sedermera pantlånarens tillhörighet. Örebro rådhusrätt meddelade den 10 November förlidet år det utslag, att, enär Sjöberg sjelf icke underkastat sig eller tillåtit annan att binda henne vid sådant vilkor, och dylikt vilkor i allt fall icke vore förenligt med hvad lagen stadgade om pant, Pettersson gjort sig förfallen till ansvar för förskingring af pant och förthy dömdes till 25 rdrs böter och förpliktades att ersätta kappan med detaf Sjöberg uppgifna värde 20 rdr, derifrån dock långifne 3 rdr med ränta finge afräknas. Svea hofrätt deremot har, genom dess den 16 nästlidne Juli gifna utslag, väl funnit Pettersson icke kunna undgå ersätta Sjöberg kappans värde, dock ej till högre brstå än Pettersson medgifvit, eller 10 rdr, derifrån långifna 3 rdr och räntan borde afräknas, enär Sjöberg sjelf icke, utan Jansson, ingått på ofvan förmälda vilkor; men förklarat Pettersson, med anledning af hvad i målet förekommit, icke kunna föras. till last sådant lagstridigt förfarande, hvarför ansvar bör följa; hvadan, med dd at rådhusrättens utslag, Pettersson befriades från de honom i målet ådömda böter. Häraf finner man (ett märkligt prejudikat) således, att det icke är oförenligt med lag om pantlånaren betingar och pantgifvaren ikläder sig vilkor, att om panten ej inom viss utsatt tid återlöses, den sedermera anses utgöra pantlånarena tillhörighet och följaktligen kan utan hembjudande försäljas. PPCEKNRESGTESNTTY TEE Sm