Aftonbladet – 11 juli 1872, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Målet mot grosshandlaren M. Schloss föres var i dag inför poliskammaren. Som hr Ichloss sedan någon tid befunnit sig vid en vSadort och sålunda ej i dag kunnat iakttaga inställelse, infann sig hans broder, procurannehafvaren hr G. ÅA. Schloss, vid det nt. satta förhöret. Ur det vidlyftiga protokol!et föredrog poliskammarens ordförande, poismästaren Östlund, först den förfrågan hurvida hr Schloss vidhöll hvad han förut yttrat, att han vid utvägning af varor allvid begagnat tyska vigter för att undvika besväret med evalvering, emedan varuemottagaren fordrade att vigten å hvarje colly i akturan skulle sättas i tysk vigt. Då hr Schloss bejakade detta, upplyste oråföranden, att då hr Schloss sålunda ej evalverar len tyska vigten, så exporteras hans varor i tysk vigt, under uppgift att vigten är svensk, hvarigenom han tillgodogiort sig en bedräglig förtjenst å frakten. Hr Schloss örnekade riktigheten af detta påstående, men erhöll den förnyade upplysningen af ordföranden, att så Nkväl i verkligheten tillgått, ehuru det beklagligen icke fanns någon som ville stå för angifvelgen, Ordföranden förklarade att, likasom detta mål, för att från åtskilliga personer inhemta upp!ysningar om detta förhållande, blifvit upp skjutet, hade målet för en mängd andra upplysningars inhemtande från flere ställen blifvit än längre uppskjutet och framdrog åerefter ur föregående protokoll hr Schloss uppgift, att, intill dess detta mål inför Ppotiskammaren handlagts, ingen anmärkning förekommit mot honom eller hans affärsverksamhet, men vederlaåe detta genom inhemtade, på fakta grundade, uppgifter derom, att ända seäan 1869 flere fall inträffat, då personer i affärer med br Schloss erhålit uadervigt, ehuru deras förlust sedermera blifvit godtgjord. Hr Schloss sade att allt detta var honom fullkomligt obekant och att det vore mycket enkelt att kasta sten på en person utan att kunna bevisa sitt påstående, hvartill likväl ordföranden genmälde att, hvad detta senare beträffade, det icke vore några beskyllningar, utan verkliga angifvelser. I det utredda skick, hvari målet au befinner sig, blef detsamma i dag till rådhusrätten remitteradt. — Groft nidingsdåd. Det under denna robrik omtalade attentatet mot ångbåten Sven Rinman under hemresan från en lustfärd i söndags ins skränker sig till. ev blott olyckshändelse, såsom af nedanstående synes. Enligt vid hållet polisförhör vunna upplysningar hade gjuteriarbetarne J. A. Eriksson och G. W. Andersson i fråga var rande dag varit ute på Mälaren dels för att segla, dels för fågeljagt, och hade Ae jemväl medhaft hvar sin minderårige son, Vid ångbåtensa passerande förbi deras sege!båt hade BE. och A., som då befunnit sig Jå hemresan, beslutit sautera ångbåten med sina i bössorna qvarvarande hagelskott, hvarvid ena skottet aflossats i uften, men vid upptagandet af den andra bösan hade den samma genom någon oförsigtighet astnat i ett af sittbrädena med den påföljd, att a afbrann och haglen träffade ångbåten inman.