Aftonbladet – 3 maj 1872, sida 3

skulle förekommas. Det torde, i sammanhang härmed, ej böra lemnas oberördt, att det i allmänhet kan hafva sin betänkliga sida att till samma garnisonsort sammanföra några åkande batterier med ett större antal, samma regemente tillhörande, ridande sådana, ty det antagandet ligger nära till hands, att tjenstgöringen vid de ridande skulle komma att företrädesvis eftersträfvas och att det förmenta företrädet hos dessa j skulle hos truppen — och måhända äfven hos befälet — alstra föreställning om de åkandes underlägsenhet och lägre ståndpunkt, samt sålunda mellan de olika slagen : af batterier framkalla en animositet, hvilken, långt ifrån att vara gagnande för den goda andan, skulle på densamma verka ganska störande. Det torde således få antagas, att en förläggning af de tillökade batterierna vid Wendes artilleri i en annan garnisonsort än hufvudstationen i Kristianstad, icke rimligen kan komma att menligt inverka hvarken på de disciplinära förhållandena I eller på öfningarna. Det finnes för öfrigt ett annat, ganska vigtigt skäl för en sådan : förläggning, och detta är, att man derige: nom tillgodogör sig den militära fördelen, att genom artilleriets fördelning på flera orter inom landet hafva detta vigtiga vapen så när som möjligt till hands för de olika truppkårer, som kunna ifrågakomma att sammandragas inom olika delar af landet,! när krigsfara hotar. Hvad är det väl annat än denna omtanka för de särskilda vapenslagens lämpliga fördelning, som framkallat besluten om förläggningen af batterier ur Svea artilleri i Norrland, ur Göta artilleri å Carlsborg och ur Wendes artilleri i Carlskrona? Skulle man uppoffra denna fördel för de oberättigade och supponerade farhågorna, att de disciplinära förhållandena m. m. derigenom skulle lida? Ins. åberopar till fördel för batteriernas sammanförande i Kristianstad, att kostnaderna för kommunikation mellan de detascherade batterierna och hufvud-depöten i Kristianstad skulle undvikas. Vi tillåta oss, med anledning häraf, erinra, dels att Kristianstad visserligen är regementets hufvud-station men icke dess hufvud-depöt, ty artilleriets hufvud-depöter äro i Stockholm och å Carlsborg, dels att kommunikationskostnaderna mellan Kristianstad och de detascherade batterierna måste komma att blifva mycket obetydliga, enär de väsentligaste transporterna till ett så sjelfständigt detaschement som 4 batterier under en regementsofficers befäl, naturligen komme att ske från endera af de nämnde hufvuddepöterna, hvarifrån, efter jernvägens till Carlskrona fullbordande, transportkostnaderna till sistnämnda ställe blifva mindre än till Kristianstad, Ins. säger vidare att batteriernas rekrytering skulle underlättas genom deras sammanförande i Kristianstad. Besynnerligt! En af Skånes riksdagsmän i Första kammaren, frih. Stjernblad, upplyste, under diskussionen rörande anslag till husar-etablissementet i Landskrona, att ett sammanförande derstädes af de trennei Ystad, Engelholm och Helsingborg nu förlagde sqvadronerna af Husarregementet Konung Carl XV, skulle komma att försvåra rekryteringen, emeI: dan i Skåne är förhållandet att folket, som ingår i den värfvade armåen, mycket ogerna skiljer sig från sin ort, och går derför inj vid de trupper, som äro deromkring förlagda. Då nämnda riksdagsman således : anser, att sammanförandet på ett ställe afl tre sqvadroner skulle försvåra rekryteringen, : anser deremot Aftonbladsinsändaren att ett: sammanförande af tio batterier å ett ställe skulle underlätta densamma, Hvem har rätt? : Troligen ingendera; men klart är i alla händelser, att någon ökad svårighet att rekrytera omöjligen kan uppstå af batteriernas förläggning i annan ort än hufvudstationen. Snarare skulle, om alla batterierna förlades i Kristianstad, svårighet uppstå vid rekrytering af de åkande batterierna, emedan man tryggt kan antaga, att benägenheten att ingå vidl de ridande blefve störst. Uti hvad ins. sedermera yttrar rörande den mindre kostnaden för etablissementet i Kristianstad, än annorstädes, äro vi med honom ense, enär till etablissementet alltid måste räknas det nödvändiga exercisfältet, hvilket vid Kristianstad redan finnes att tillgå af tillfredsställande beskaffenhet. En förläggning af alla batterierna i Kristianstad skulle äfven medgifva sammanförandet i Landskrona af deq 3 i spridda garnisoner förlagda sqvadronerna af Husarregementet Konung Carl XV, hvarigenom den dermed afsedda besparing och lämpliga militära anordning kunde åstadkommas. Sedan vi nu fästat uppmärksamheten på de, enligt vårt förmenande, giltiga skäl, som tala mot förläggande i Kristianstad utaf de tillökade 4 åkande batterierna vid Wendes artilleri, vilja vi med ing. instämma uti de skäl han förebragt mot samma batteriers förläggande i Landskrona. Hvad likväl beträffar olämpligheten af dervarande exercisfält, så, ehuru detta för närvarande är obestridligt, skulle exercisfältet likväl måhända, om de kostnader K. M:t i dess proposition till innevarande års riksdag ifråasatt för anordnande af samma fält för de 3 sqvadronernas af Husarregementets Konung Oarl XV behof, eller 23,750 rdr, till detsammas utvidgande och förbättrande blefvo använde, kunna såsom manöverfält blifva tillfredsställande, hvaremot behofvet af skjutbana alltid qvarstode ouppfyldt, och ej heller kan uppfyllas, icke ens om skjutöfningarne förflyttades till Ljungby Hed, ty äfven der kan, som kändt är, en för artilleriets behof tillfyllestgörande skjutbana omöjligen beredas, Ytterligare ett väsentligt inkast mot batteriernas förläggning i Landskrona anse vi vara, att de komma att ligga i en öppen och obefästad kuststad, hvarest deras förråder kunde af det förstkommande fiendtliga rekognosceringsfartyg skjutas i brand innan ännu den för mobiliseringen nödiga materialen hunnit bortföras. Dessutom torde betydliga. till stora kostnader ledande, föranordnande afl