Från Washington berättas, att presidenten Grant tillställt senaten en afskrift af svaret på den amerikanska motskriften. Ett utdrag ur detta svar är publiceradt. Det erkänner att skadeersättningsfrågan är en allvarsam fråga. Utan de ytterligare förklaringar, engelska regeringen förbehåller sig att afgifva, kunna Förenta Staterna icke säga, huru långt de kunna erkänna den satsen, att ersättning för förluster rättvisligen endast kan fordras, när de neutrales försummelse är den direkta orsaken. Vidare betonar man, att skiljedomstolen såsom en juridisk korporation är af båda parterna iklädd alla de funktioner, som erfordras för att afgöra tvistepunkterna dem emellan, och att den, efter att ha satt sig in i det väsentliga af frågan, skall anse sig bunden af sådana förnuftiga och erkända rättsgrundsatser, som den kan anse att båda parterna åsyftade, då de underkastade sig skiljedomen. Ingendera parten väntar, att domstolen skall följa sådana grundsatser, som gå ut på vare sig att befria de neutrale från deras pligter eller göra iakttagandet af en ärlig neutral ställning betungande. Öfverlemnande sin klagokrift åt domstolens pröfning och afgörande, förnya Förenta Staterna med ökad styrka det språk de förde i slutet af densamma. Det är af.det högsta intresse för båda statsmakterna att tvistepunkterna blifva för alltid afgjorda. Förenta Staterna vänta med tillförsigt, att Hennes Majestäts regering skall instämmå i denna åsigt. Enligt Daily News har Gladstoneska ministerens ställning på senaste tiden börjat blifva allt osäkrare. Då den först öfvertog Englands styrelse hade den till sitt förfogande en liberal pluralitet och 100 rö