Aftonbladet – 28 februari 1872, sida 3

Ett ord i striden angående Kongl. Flottans grofva kanoner, Till Redaktionen af Aftonbladet. Uti P—s svar, den 23 dennes i denna tidning på genmälet mot Några ord angående K. Flot tans grofvå kanoter-, hänvisas för vinnande a sera detaljupplysningar, till en nyligen (i bok handeln?) utkommen brothyr: Om nutidens för nämsta system ah groft urtilleri med särskild afseende på det för Sverige antafjna, af käpten Bratt, Vi hafva med appmärksamhet genomläst denna brochyr, som åsyltar att bevisa gjutjernets än damålsenlighet till groft artilleri. . Huru varmt vi än med författaren instämma i önskan att vi måtte erhålla en inhemsk tillverkning af i alla afseenden påli än pånsärbty. tande kanoner, skulle vi do skat att bland de bevis författaren anfört för gjutjernets hållbarhet först och främst funnits de uthållandeskjutförsök som sf 1869 års skiutkommission blifvit tillstyrkta att utföras med 8,08 tums batidad gjutjernskanon, i akt och mening att bedöma hållfastheten -innan dylika kanoner antagas till krigsbruk.. Men då dessa skjutförsök i Sverige för erhållande af senast utlofvade urhastighet hos projektilen (1360 fot) hittills inskränkt sig till ett enda skott med för tälljaltet förmanskad projektilvigt, har författaren, i stället att framlägga rätt tydliga facta angående gjutjernets hållbarhet. sökt att ådagalägga det smidda jernets otillförlitlighet som material i grofva kanoner. och som bevis härför åberopat ett i Berlin år 1370 utgifvet arbete, med titel: Die Preus sischen Hinterladungs-Geschiitze grossen Kal bers aus Gusstahl und das 9 zöllige WoolwichGeschätz, von Doppelmair, utgörande således enSjemförelse blott mellan kanoner af stål ech af smidt jer, Läser man nu endast detta tyska arbete. utan att dermed jemföra det utioriuga svar härpå som, under titel; English Guns and Forreign Critics, by Captain Majendie-, straxt derpå utgafsiEngland. så skulle man m ön, I likhet med kapten Bratt, få den åsigten att de smidda engelska kanonerna icke äro tillförlitliga. Den senarc, engelska, brochyren innehåller Ånck en så fullständig faktisk vederläggning af alla Doppelmairs anmärkningar att vi. som tagit noga kännedom om båda de utländska brochyrerna, tillstyrka hyar och en som önskar bil sig ett fullt opartiskt omdöme i denna vigtiga fråga, att jemväl taga del af den engelska skriften. För vår del hafva vi dock ingalunda härmed velat ittala någon misstro till Krupps gjutstål såsom kanonmaterial, men halva ånsett rättvisan fordra att, vid utdelandet af detaljupplysningarne i den svenska brochyren, afseende jemväl bört fästas på tillvaron af den engelska, i utlandet allmänt kända, brochyren. . För öfrigt är vår innerliga önskan att uthållande skjutförsök med snaraste måtte ske, och att, oaktadt den strid i åsigter som uti Sverige fortgår angående lämpligaste materialet till pansarbrytande kanoner, kamrarne måtte bifalla de medel som af regeringen för anskaffande af dylika kanoner blifvit äskade. Stockholm den 26 Febr: 1872. —i—