Aftonbladet – 17 februari 1872, sida 2

Lagutskottet har afgifvit följande utlåtanden: JM 7, afstyrkande bifall till hr 8. Brolins motion om upphäfvande af den i 4 kap. 5 8 Jordabalken stadgade skyldighet att hembjula frälse-skattehemman åt ränteegarne; MZ 8, likaledes afstyrkande Sv. Håkanssons motion om ändring i Konkurslagen den 18 Sopt. 1862, åsyftande att vid val af gode min i konkurs borgenärerne må ega besiuta om de anse en rättens ombudsman vara för boets förvaltning behöflig, i hvilket fall de skulle ega anmäla sådant för itten; men att i annat fall de åligganden, som för närvarande tillhöra rättens ombudsman, med undantag af tillsynen å konkursförvaltningen, hvilken lämpligast utöfvas af borgenärerne sjelfva, må uppdragas åt gode männen och sysslomannen,. Hrr Carlen, Mankell, Sv. Nilsson och Lars Persson hafva uti gemensamt afgifven reservation, hvilken dock icke vänder sig mot det slut, hvartill utskottet kommit, fäst uppmärksamheten derpå, att ett upphäfvande eller föräadring af stadgandet angående en rättens ombudsman vid konkurser måste förutsätta en fullkomlig omarbetning af hela konkurslagen, emedan denna lag just på denna institation finnes grundad. AZ 9, hvari afstyrkes en af hr Granlund inom Andra kammaren väckt motion 4 143, angående npphäfvande af lagens stadganderi 30 kap. 1 4 Rättegångsbalken rörände revisionsskillings erläggande.