Aftonbladet – 13 november 1871, sida 4

Civilmålet mot Carlsviks aktiebolag företogsi dag till behendling ä rådhusrätteng femte afdelning och infanno sig dervid båda parterna genom ombud, käranden hr Borgnis genom förre etadskassören Isacsson och svarandena genom k, sekreteraren W. F. Dalman. Svaranden gaf tillkänna att han egentligen icke erkände käranden ega rätt föra talan för mer än 36 af de åberopade 86 aktierna, men att han likväl icke ville göra någon anmärkning deremot; emellertid lemnade svaranden till rätten åtskilliga handlingar, med hvilka han åsyftade ett vitsordande att den af 0388 förat omnämnda bolagsstämman den 2 Maj innevande år biitvit i laga ordning tillkännagifven. Föröfrigt yrkade svaranden att, ntom förut i protokollet intagoa paragrafer, paragraferna 13, 21 och 31 af bolagets reglemente skulle till protokollet tagas, och inlemnade slutligen svaranden ett längre svaromål, med anledning hvaraf käranden utan att begära detsammas uppläsande, begärde 3 veckors uppskof med målet för att bemöta svaromålet, hvilken begäran, af svaranden medgifven, beviljades af rätten. Målet förekommer sålunda ånyo måndagen den 4 instahdande December månad. Tryckfrihetsåtalet mellan f. bandlanden Hallberg och ansvarige utgifvaren af tidningen Fäderneslandet förevar i dag ä rådhusrättens femte afdelning, dervid jury i målet valdes. Käranden utsåg bankdirektören A. O. Wallenberg (utesluten af svaranden), not. publ. Sv. Wessberg, hofrättsnotarien W. F. Winroth och byggmästaren C. G. Schäcker. Svaranden valde: redaktören P. Thomasgon, artisten E, Israelsson, litteratören S. Pehrsson och e: o. notarien C. F. O. Sandahl! (utesluten af svaranden). Domstolen utsåg; advokatfiskalen L. G Linde, grosshandlaren Å. Jäderlund, Fvrkollsokrotorafen C. A. Ädelgren, v. häradshöfding P. Samzelius (utesluten af käranden) och sekreteraren i sundhbetskollegium A. J. Bruzelius (utesluten af svaranden). — Konkursmål. Såsom förut är nåmndt, hade boktryckaren J. F. Hagström till rådhusrätten instämt f. stadsfiskalen Heine med yrkande om avsvar för vårdslöst eller bedrägligt förfarande mot sina borgenärer på den grund, att Heine, som 19 dagar innan han försattes i konkurs skulle hafva för försålda exemplar af broschyren Tidningen Fäderneslandet och dess redaktion uppburit mellan 9 och 10,000 rdr, men vägrat att till konkursmassan för dessa medel redovisa, samt för det Heine icke fört handelsböcker, ehuru han vore att anse såsom bokförläggare och bokhandlare, enär han utgifvit ofvannämnda broschyr. Genom den 4 gistlidne September meddeladt utslag ogillade rådhusrätten Hagströms påståenden och förklarade, att Heine icke vore skyldig att föra handelsböcker och att han i öfrigt icke hade vårdslöst, oredligt eller bedrägligt mot sina borgenärer förfarit. fver detta utslag anförde Hagström, som hade yrkat Heines försättande i konkurs, besvär hos Svea hofrätt: och har hofrätten genom utslag den 31 sistlidne Oktober fastställt rådhusrättens utslag samt frikänt Heine och dömt Hagström att ersätta Heine för dennes kostnader i hofrätten. Under tiden hade äfven sacri ministerii adjuokten C. A. Danielsson till rådhusrätten instärat Heine med yrkande om ansvar å honom på enahanda grunder som dem, på hvilka Hagström hade yrkat ansvar; och har rådhusrätten genom utslag förliden måndag förklarat att, som både rådhusrätten och hofrätten förut hade i alla afseenden frikänt Heine, så kunde rådhusrätten icke till fortsatt handläggning upptaga Danielssons an.svarsyrkande, utan skulle handlingarna öfversändas till Svea hofrätt. (D. B.) des ITE TE RR frieri ! Råttlegångsoch Pollssaker.