Aftonbladet – 13 juni 1871, sida 3

— Bättogångsoch Pollssokor, Arekränkande beskyllningar. Å rådhusrät tens sjette afdelning förekom i dag det förnt re fererade målet, instämdt af skräddarmästaren Sö derstedt mot f. stadsfiskaien Heine. Parterna vor personligen pärvarande och käranden inlemnad sina slutpåståenden, i hvilka ban, med hufvudsak ligt åberopande af de utaf käranden under målet gåog förebragta vitnesmål, förklarade sig anse Heine vara förvunnen att hafva om horom ut spridt dels att han, Söderstedt, skulle mot betal ning värfvat röster till riksdagsmannaval och dels att han från boktryckaren Hagström skall ha stu lit en revers å 300 rdr; och enär svaranden så lunda gjort Big skyldig att ha tillvitat kärander bestämda brott, för hvilka lagen stadgar sådans straffbestärmmelser som straffarbete och förlust a medborgerligt förtroende samt förhållandena i öf: rigt visat, att Heine i åtalade saken handlat af argt uppsåt och i afsigt att skada göra, yrkade hr Söderstedt ansvar å hr Heine enligt 16 kap. 7 och 8 SS strafflagen. : Svaranden bestred de gjorda påståendena under yttrande det han ej genom sina uppgifter. angående käranden baft för afsigt att binda denne vid brottet. Vidare förklarade sig svaranden villig att med 5 vitnen styrka att hr Söderstedt icke vore främmande för den omordade reversstölden; vidare att han med 100 vitnen skulle kunna gtyrka att Söderstedt sedan 10 år tillbaka sysselsatt sj med röstvärfoing till riksdagamannaval och vi flere tillfällen i rådhusets förstuga till valmän utdelat valsedlar och med samma vitnen styrka det derstedt för samma röstvärfoing erhållit betalning; och slutligen förklarade sig Heine kunna mcd vitnen styrka att Jedamöterna af riksåagena Andra kammare hir Nordenekiöld, Hedin och Mankell den dag de blefvo till riksdagsmän valde för hr Söderstedt å värdshuset Strömsborg baft en sexa, dervid sådana tal förekommo, i hvilka tacksamhet mot Söderstedt uttrycktes. Käranden genmälde härtill att han yrkade ansvar å svaranden för det han genom att förklara ig vilja höra 5 vitnen angående reversstölden iniingerat att de af käranden förebringade vitnesnål i samma sak varit falska och att ban likaleles yrkade ansvar å svaranden för det han i afisende å den af honom omnämnda sexan på strömsborg inblandat saker som ej till målet lörde, förklarande dock käranden att han för sin tel icke hindrade svaranden att höra vitnen. Efter öfverläggning resolverade rätten att Heine, följd af föreskriften i 16 kop. 13 strafilagen;