Aftonbladet – 24 februari 1871, sida 3

Hedelin, när ransakningen i fjor föregick inför rådhusrätten, blifvit beträdd med falskt vitpesmål, och hade han senast förra rättegångsdagen uppgifvit att glömska varit orsaken dertill. I dag af ordföranden ånyo tillfrågad erkände Hedelin att han med opp såt aflagt falskt vitnesmål, emedan han fruktat, att om han talat sanning och sålunda erkänt sig bafva, samma dag mordet begicks, sammanvarit med Josefina Eklund, skulle han sannolikt hlifvit häktad och närmaste följden hade han då insett skulle blifva visitation i hans hem, dervid de af honom begångna stora stölder skulle ha blifvit upptäckta. Något mera af vigt förekom ej vid dagens förhör. — Bedrägligt förfarande. Göteborg den 21 Febr. Urmakaren J. O. Ahlman, hvilken i huset Mi 8 vid Husargatan etablerat en urmakareverkstad, var: dag tillika med sin hustru inkallad till poliskam maren med anledning af att han under de senaste åren utöfvat en visserligen lönande men likväl mindre hederlig industri. Till polisen inkommc nemligen under de senaste veckorna oupphörligt anmälningar om att personer, som till Ahlmar lemnat ur till reparation, oaktadt flera derom gjordes påminnelser, icke kunnat återfå dessa, utan allt jemt endast blifvit afspisade med löften, hvilks dock aldrig blifvit hållna. Sedan pajen på desss bedragna personers begäran blandat sig i saken blef det upplyst att samtliga de till Ahlman lem nade uren blifvit pantsatta hos diverse pantlånare och vid visitation påträffades i makarne Ahlman: bostad icke mindre än 52 pantsedlar å belånade ur. Bland dessa hade varit ett af guld, en stor mängd af silfver, några af nysilfver samt ett vägg. ur. — Till en del af dessa hafva egare anmält sig, hvaremot till 24 stycken egare ännu saknas, Vid förhöret erkände såväl Ahlman som hans hustru detta bedrägliga förfarande, urskuldande sig med att tiderna varit så svåra och attarbetsförtjensten icke hunnit till. Båda medgåfvo ock, att så snart en kund infunnit sig med ett ur, som skulle repareras, hade Ahlman ett par dagar derefter återlemnat detsamma i samma skick, som det lemnats, dervid han likväl tagit full betalning, men, sedan kunden återkommit med det olagade uret och ånyo begärt att det skulle repareras, hade Ahlman nu uppgifvit, att som reparationen fordrade en längre tid, kunde först efter några veckor uret Aterfås. Omedelbart derefter hade detsamton skickats till pantlånaren. Ransakningen öfverlemnades till rådhusrätten, och fingo makarne Ahlman under tiden vistas å fri fot. (G. H. T.)