Aftonbladet – 21 februari 1871, sida 1

Så ser det likväl ut. År det troligt jag skulle vilja säga är det möjligt — at om han varit den person, med hvilken de ifrågsvarande mötet egt rum, att han skull så länge förtegat förbållandet? Då dessuton så många efterfrågningar och spaniogar på gingo i saken just vid samma tid?, Edrund Willett säger att detta uppfö rande är fullkomligt öfverensstämmande me: hans brors karakter,, svarade mr Oillivera Han har alltid varit af ett buttert, otill gängligt lynne. Jag är fullkomligt säker på att han vu talat sanning, men du borde sök: honom sjelf, Bede.n Hvariör det?, För att du ock Nå, om jag blir pans, hvad mer?, Jag tycker att undersökniuges borde börjas på nytt,, ätertog mr Ollivera, egentliger tilltelande onkeln. När jag förut yrka derpå, har jag bide af Butterby och andis personer birvit bemött med invändningen at brefvet var reig i vägen. För att vara uppriktig har jag sjelf insett detta hinder. Kom ej med Buatterby som något slag: suktoritets, ioföll mr Greåtorex. Om Batterby ej kan leda andra efterspariogar bättre än hvad förhållandet varit med vår försvunna vexel, så vill jag ej gifva mycket fö hans omdöme i dylika fall. Den besynnerliga händelsen med vexel var och förblef en olöst: åta som ännu oroade mr Greatorex. William har i alla fall rätt, Beda. Denna upptäckt har skingrat mycken ovisshet och tvifvel. Skulie vi genom aut åter uppt denna olyckliga sak, kucna upgdaga den bemligbet som ävnu döljes derunder uch derigeLom rentvå Johns minne, så är det vår skyldighet att göra det.s 23 bli öfvertygad. sie Bode eter e