Aftonbladet – 10 juni 1870, sida 3

fnamn Borgström skulle mottaga mjölet, förlorat I Jonsson tålamodet, vände hästen åter mot stad Joch medtog såväl mjölet som Pettersson till för den senare mera lämplig destinationsort, ner ligen detektiva polisafdelningens kontor. Vid di med Pettersson anstäldt förhör, måste han, eh först efter ihärdigt tiekande; erkänna sig ha olo ligt tilgripit säckarne i afsigt att försälja de till en handlande Bergström vid Fittja. Mjöl tillhörde befälhafvaren å ångfartyget Transit n 1 C. F, Söderbergh, och värderades af honom ti 90 rdr. Målet har förevarit i poliskammaren, d Pettersson vidhöll sin å kontoret afgifna bekäl nelse, hvarefter detsamma uppskötts till anra ag. Samma dag på morgonen hade åkaren Ca Gustaf Grantvist i polisens våld öfverlemnat e nyligen från Carlsborgs fästning frigifven mans person Johan Linus Anderssoh, som anmodat he nom att köra spanmål från Skeppsbron, titvisand tvenne större trafvar af säckar; sägande: tåg a det här, det är mitt alltsaminatis Åkaren Gran qvist fann dock mera Jämpligt att lägga Änders son på åkdonet och afföra honom till detektiv polisafdelningens kontor. Vid med honom i polis kammaren hållit förhör påstod att han endas skämtat med åkaren och att det alldeles icke va rit hans mening att på oärligt sätt ätkotima säc karne. Målet uppsköts till annan dag. — Anmärkningsvärd rättegång. Göteborg den: Juni. Utslag afkunnades i dag vid rådhusrätten andra afdelning i ett förut flera gånger omnämnd mål mellan skomakaren L. Strömberg och f. exe kutorn P. Pettersson å ena samt kronofogden L J. Hedenskog å andra sidan. Som bekant, säge Handelstidningen, hade hr Strömberg uttagit stäm ning å hr Hedenskog med yrkande att denne måtte ådömas att till honom utbetala 13,300 rdr jemte ränta på grund af ett diariebevis, som blifvit a! hr Hedenskog utgifvet till efvannämnde Pettersson. Hr Hedenskog hade åter i eh göhstämning yrkat. att Strömberg och Pettersson måtte åläggas återställa diariebeviset samt hålla honom skadeslöj föf allt hvad han till följd af samma bevis kunde komma att. få utbetala. Enligt titdläget Hat nn rådhusrätten, hvad först beträffade de af Pettersson under rättegången framställda jäfsanmärkniogar mot sterbhusnotärieh hr A. Brusewitz, funnit dessa vara lagliga samt deröre förklarat den af hr B. i målet afgifna vitnesverättelse icke medföra någon verkan vid detsamnas pröfning. Hvad åter beträffade sjelfva hufrudsaken; så förkläräde domstolen likväl, ehuru hr Iedenskog oriktigt förfarit, då han till annan och behörig person utlemnat de i diariebeviset öfäämnda säkerhetshandlingar, käromålet ogiltigt, Iå tivatken Strömberg eller Pettersson kunnat unler rättegången styrka att dessa handlingar varit leras egendom. Diariebeviset skulle, till följd deraf, terställas utan redovisningsskyldighet till hr Helenskog, som derjemte i rättegångsersättning till-. lömdes 150 fdr Slutligen förklärade rådhusrätten, att då det vid ansakningstillfällena blifvit bevist, att Pettersson arit den, som förledt Strömberg att anhängiggöra et nu omnämnda målet och dervid-framställa yrande om betalning för skuld, söm han vetat vara ulden, samt flera försvårande omständigheter under ättegången förekommit mot Pettersson, honom skylig att härför hållas i 4 månaders fängelse. För delakghetidetta brott dömdes Strömberg att böta 300 rdr: