Aftonbladet – 6 maj 1870, sida 3

Replik. Med anledniog af det beriktigande, som i gårdagens Aftonblad meddelades och som val föranledt af uppsatsen med rubrik Skråtvång —Missräkning, torde följande anmärkninga icke anses opåkallade: körs Kan-det af sundhetskollegiet bestridas at! Tielemanns droppar, af läkaresällskapet redån 1853 varmt förordats såsom ett verksamt medel mot kolera? Kan det förnekas, att denna medicin tillvunnit sig allmänt förtroende? Har sundhetskollegiet vidtagit någon åtgärd. för.-att åstadkomma ett annat mera verksamt medikåmenti stället för Tielemanns droppar, hvilket i likhet med dessa kan blifva för allmänheten tillgängligt på apoteken utan recept? Då sundhetskollegiet i farmakopån intagit Rosens bröstdroppar och noga föreskrifvit opiihalten i dessa, hade icke enahanda förfarande kunnat och bort ega rum i afseende på Tielemanns droppar? Derigenom hade ju det enda hållbara inkastet undanröjts, det nemligen att dessa droppar beredas på olika apotek med varierande halt af opium? Iden föregående uppsatsen visades — och haricke i beriktigandet blifvit motsagdt — att Tielemanns droppar innehålla mindre qvantitet opium, än. Rosens bröstdroppar. varföre är det då farligare att i handköp erbålla de förra än de senare? Finnes någon rimlig anlednivg att Tielemanns droppar, då de utlemnas i handköp, skola beredas med större opiitillsats, hvarigenom de blifva dyrare? Och slutligen; hvarföre skall allmänheten tvingas att först förse sig med recept för att erhålla Tielemanns droppar, ehuru dessa innehålla mindre qvantum opium, då recept icke vidare erfordras för att erhålla Rosåns bröstdroppar, hvilkas halt af opium är större? De förra begagnas vid hastigt påkomtnande sjukdomsfall då läkare ej hinner tillkallas. Förhållandet är icke enahanda med Rosens droppar. M.