Aftonbladet – 16 april 1870, sida 3

Stockholms Stadsfullmiktige hafva i dag vid middagstiden varit samlade fö! handläggning af tvenne ärenden. Det första afsåg en framställning till K. M:t med begäran om in förande i den tillernade byggnadsordningen fö Stockholm af den bestämmelse, att, då styckning af tomt eger rum, skall, till förekommande af miss förstånd, iakttagas, att tomtens förra nummer icke får användas att beteckna endast en del af hvad samma tomt före styckningen innehållit. Stads fullmäktige fattade redan 1868 beslut iämnet, mer det blef af beredningsutskottet understäldt öfverståthållareembetet i stället för K. M:t, såsom afsigten torde ha varit. Med anledning af hr Montelii erinran härom har beredningsutskottet nu tillstyrkt att en skrifvelse verkligen skall till K. M: aflåtas, och detta blef af fullmäktige utan diskussion bifallet. Det andra ärendet angick ifrågasatta besvär ö ver landshöfdingeembetets i Stockholms län tillstånd för nitroglycerin-aktiebolaget att fortsätta med tillverkningen å nitroglycerin-fakriken vid Vinterviken. Tillståndet var begärdt och medde: ladt med anledning af förordningen den 21 Okt. 1869 angående tillverkning af nitroglycerin m. m Beredningsutskottet hade hemställt, att fullmäktige måtte låta bero vid konungens befallningshafvandes utslag, och detta blef äfven fullmäktiges med 37 röster mot 35 fattade beslut. Såsom man finner af voteringsresultatet voro meningarne bland fullmäktige mycket delade i detta ämne. Hrr Wistrand och Behrling, som reserverat sig mot utlåtandet, yrkade att besvär skulle anföras, och för samma åsigt yttrade sig hrr Carlen, Sjöberg, Montelius, Js, W. Bergström och Bergman. Man ansåg på denna sida, att det var ett åliggande för kommunens målsmän att göra hvad de kunde för att afvända en fara, som man ansåg hota hufvudstaden, utgången af besvären finge sedermera blifva hvilken den ville. — För beredningsutskottets mening yttrade sig deremot hrr Lindberg, Björnstjerna, Nerman, Lilienberg, Sundell och Berg, hvilka talare ansågo att det icke vore fullmäktige värdigt att söka upphäfvande af det nu ifrågavarande beslutet, då fullmäktiges föregående försök att få bort nitroglycerinfabriken icke vunnit afseende, samt det nu meddelade tillståndet tydligen grundade sig på det i den nya författningers 6 meddelade undantagsstadgande för fabrik, som funnits före författningens utfärdande, och hvilket undantag påtagligen haft afseende på fabriken vid Winterviken, hvilken var den enda nitroglycerinfabrik, som funnits.